DR. MEDGYESSY PÉTER
DR. MEDGYESSY PÉTER
DR. MEDGYESSY PÉTER pénzügyminiszter: Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A képviselő úr által említett esetek nem kezelhetők egyformán, mivel nem azonos típusú szervezetekről van szó.
A Pillér I. Befektetési Alap esetében olyan befektetési alapról van szó, amely az 1993-as induláskor meghirdetett módon ingatlanokba fektet. Az ingatlanok értéke, illetve értékesíthetősége erősen függ a piaci viszonyok alakulásától, így természetesen a hozam sem garantálható előre. Az alap azonban - bevételeinek függvényében - rendszeresen fizet hozamot. Mivel a Pillér I. Befektetési Alap, ezért rá a befektetési alapokról szóló törvény előírásai vonatkoznak, ennek megfelelően az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet a törvényben előírt módon rendszeresen ellenőrzi az alap működését, illetve helyszíni ellenőrzéseket is végez. Eddig szabálytalan működésre utaló jelzést nem sikerült földerítenie.
(16.10)
A Westminster és a City Alapoknál közös jellemzőként elmondható, hogy olyan konstrukció révén jöttek létre, ami az induláskor adókedvezmény igénybevételét tette lehetővé a befektetők számára. A Westminster esetében ehhez még hozzájárult az is, hogy a befektetők a társaság indulásakor opciós díjat is kaptak, ezáltal is külön bevételhez jutottak, mivel a társaságnak lehetőséget nyújtottak arra, hogy a részvényeiket meghatározott időre visszavásárolják.
Közös jellemzője a két társaságnak, hogy rájuk a gazdasági társaságokról szóló törvény vonatkozik, e törvénynek megfelelően tulajdonosi ellenőrzés alatt állnak, a részvényeseknek a közgyűlésen, illetve a vezető testületekben van joguk az érdekeik érvényesítésére. Az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet feladata ezekben az esetekben arra korlátozódik, hogy az információk törvények által megkövetelt nyilvánosságra hozatalát megkövetelje.
Az említett tőkeleszállításra azért volt szükség, mert az induláskori beszámítási érték és a piaci érték eltér egymástól, és ilyenkor a törvény erre kötelezi az érdekelteket.
Mindezek alapján azt tudom mondani, hogy a hatósági ellenőrzés rendszeres, de az ellenőrzés önmagában a gazdálkodás nyereségességét természetesen nem tudja biztosítani.
Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
Arcanum Zeitungen
Sehen Sie, was die Zeitungen in den letzten 250 Jahren zu diesem Thema geschrieben haben!
Zeigen Sie mir
