I.
I.
A KK. és RR. 1834. ápril 7-dikén tartott országos ülésében Pogány József és Eötvös Tamás bereghi követek kijelentették, hogy az urbéri munkálat tárgyalása alkalmával adott szavazatukat küldőik akarata és vélekedése ellen adták, s mint ilyeneket visszavonják és megsemmisítik. A visszavont nyilatkozatok közt felsorolta Eötvös Tamás a KK. és RR. előtt kifejezett azon óhajtását is, hogy drágaság és szükség idején a földesúr is eltiltassék a gabonapálinka-főzéstől. Császár Sándor temesi követ inconvenientiát látott abban, hogy valamely tárgy tökéletes berekesztése után, midőn a megváltoztatott szavazat semmi foganatot sem szülhet, a követ meggyőződését visszavonni tartozzék.
Deák Ferencz: Én Temes követével egyetértek, s azt hiszem, hogy végzés után a revocatiónak semmi ereje sem lehet. A mi különösen ezen revocatiónak egyik pontját, éhség idején a pálinkafőzés eltiltásának említését illeti, e tárgyra vonatkozó okaim és kivánságom előadását a maga idejére, midőn e tárgy tanácskozás alatt lesz, halasztván: most sem titkolhatom el azon való csudálkozásomat, hogy egy megyének közönsége még ezt is sérelemnek veheti. Azonban feleljenek ők a becsület és igazság itélőszéke előtt arról, a mit végeztenek; én csak azt ismételem, hogy a mondottaknak végzés utáni visszahuzását erő nélkülinek tekintem.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
