DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm. Igen, én ezt tökéletesen értem, hogy nincs feltöltve, és tovább csökkenne, ha szigorítanánk, de akkor a rendszert kell megváltoztatni. Vagy több pénzt kell erre biztosítani, ad egy, de mondok jobbat, ami nem kerül pénzbe. Mi lenne akkor - mert az ügyvéd az igazságszolgáltatás része, tehát nemcsak egy magánvállalkozó, aki bizniszel, hanem nélküle nincsenek büntetőeljárások vagy egy része nincs, a polgári perek is nehezen képzelhetők el egy bizonyos volumen fölött -, mi lenne akkor, hogyha előírnák - akár jövedelemhez vagy az ügyvédi irodák jövedelméhez arányosítva is lehetne -, hogy mekkora részt kell vállalni, mondjuk, akár ingyenesen egy jogi segítői szolgálatba való besegítésre? Lehet, hogy a nagy ügyvédi irodák nekem fognak támadni, de szerintem nem ördögtől való, hogy azt mondjuk, hogy a kis ügyvéd ennyit, a nagy iroda viszont a kapacitásához mérten vállaljon egy előre meghatározott - vagy kötelezően kell akár vállalnia egy előre meghatározott kapacitás erejéig - és akár még az állam által nem is ellentételezett módon jogi segítségnyújtást azoknak, akiket, mondjuk, az állam a rendszeren keresztül kiközvetít hozzájuk.
Tehát azt hiszem, hogy ennek bele kell férnie, mert abban az esetben, ha valaki egy nagy ügyvédi irodát visz, vagy ha egy nagy irodáról beszélünk, ahol sok esetben nagyon nagy jövedelmek vannak, akkor ennyit azért visszasegíthet az igazságszolgáltatásnak a hatékony működése felé, illetve ha a mérleg egyik serpenyőjében, mondjuk, neki nagy cégek az ügyfelei, akiknek mondjuk, 50-100 ezer forintos órabérért ki tudja számlázni a dolgokat, akkor néhány rászoruló embernek is segíthet, és ezt jogszabályokban le lehetne fektetni. Tehát vannak ötleteim, hívjunk össze egy ötpártit, és meg fogom osztani önökkel. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
