PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miniszter Úr! Látszólag nagyon egyszerű helyzetben vagyunk, mert azt kéne mondanom, hogy nagyon fair választ kaptam, és fogadjam el. Én viszont azt tudom mondani, hogy nem fogadom el a választ, és megmondom azt is, hogy miért.
Azért nem tudom elfogadni a választ, mert látszólag ilyen egyszerű a helyzet. Azonban ez nem így van. Én azt szeretném a válasz nem elfogadása esetén, hogy a környezetvédelmi bizottság és az érintettek bevonásával, akik ma mozgalomként vagy hatóságként bent vannak az ügyben, ezt meg tudják tárgyalni, mert én nagyobb problémának látom ezt, mint amilyennek ez látszólag mutatkozik.
A következőről van szó. Miniszter úr is elismerte, hogy a helyi KÖVIZIG egyik osztálya május 9-én beadta a természetvédelmi területnek a bővítésére az igényt. És május 16-án ugyanez a KÖVIZIG kiadta az építési engedélyt a megyei tanácsnak. Itt van nálam a levél. Látom, hogy az államtitkár úr nem akarja elfogadni. Meg tudom mutatni. Tehát ez így történt, ezt a miniszter úr is beismerte.
Úgy gondolom, hogy ha egy szervezet így működik, márpedig a minisztériumnak a területi szerve így működik, akkor semmi garancia nincs arra, hogy a jövőben nem fordulnak elő ilyen esetek. El szeretném mondani, hogy a miniszter úr azt mondja, hogy természetesen nem tartja helyesnek, ha természetvédelmi területen megy keresztül az út. Ő ennek hangot is adott, amikor egy levélben a minisztérium a területi szerv felé kifejezte abbéli igényét, hogy azonnal állítsák le az út építését. A területi szerv tudva, hogy ilyenre nincs mód és lehetőség, a viszonválaszban megadta, hogy a bizonyos MT számú rendelet nem ad módot az út építésének a leállítására. Tehát az tovább folyik. Ezt el se mondta a miniszter úr. Így van. Nincs lehetőség jogilag az út építésének a leállítására.
Az utolsó kérdésem az volt, hogy a két tárca között folytak-e egyeztető tárgyalások. Amiért szintén a környezetvédelmi bizottsághoz szeretném ezt a problémát vinni példaértékkel, az az, hogy nem szükséges a minisztériumok között az egyeztetés. Ugyanakkor azt is látni kell, hogy amikor a győri KÖVIZIG beadta az igényt a természetvédelmi területnek a bővítésére, akkor azt a környezetvédelmi tárca a közlekedési tárcával úgymond engedélyeztette, és a közlekedési tárca azt a véleményt adta, hogy nincs semmi akadálya ebben az esetben a természetvédelmi területnek a bővítésére, amennyiben nem zavarja az út építését.
Én úgy gondolom, hogy ha elfogadtunk egy környezeti prioritást, egy természetvédelmi prioritást, akkor ennek fordítva kell megtörténnie, tehát a Környezetvédelmi Minisztérium mondhatja azt, hogy természetvédelmi szempontból nem helyes, ha ez az út ott megy, mert károkat okoz. Én úgy vélem, és azt hiszem, a miniszter úr is erre halványan utalt, hogy magában a minisztériumban sem egyértelmű az állásfoglalás az úttal kapcsolatban.
Ami ezért nekem még nagy probléma, az a következő. Ha ez az út megépül, és nyomásra, elsősorban az alternatív szervezetek nyomására, amelynek már jelét adták, az Osztrák Zöld Párt a tiltakozását kifejezte, az Európa Tanács környezetvédelmi bizottságához intéznek ilyen szempontból kérelmet. Tehát elképzelhető egy olyan helyzet, hogy ha ez az út megépül – nyilvánvalóan egy forgalomkorlátozással, környezetvédelmi igényeket kielégítő beruházással; nem tudom, hogy azt hogy lehet megvalósítani, a hozzáértő szakemberek azt mondják, hogy ezt megnyugtatóan nem lehet elvégezni. Ha ez így van, akkor elképzelhető egy olyan helyzet, hogy eddig zsákközség volt ez a falu, megépítenek 64 millió forintért egy utat, és utána a környezetvédők, illetve nemzetközi nyomásra ezt az utat lezárjuk, kivonjuk a forgalomból, még az a földút, ideiglenesen használható földút sem lesz, ami eddig volt, és akkor arra hivatkozunk, hogy egyszer már befektettünk ide 74 millió forintot, egy új nyomvonalon nem fogunk 120 millióért új utat építeni. Ezek a veszélyek is fennállnak, mert nyilvánvaló, hogy aki e miatt az út miatt felemelte a hangját, az érzi ezt az ellentmondást, ezt a belső feszültséget, és ezen a nyomvonalon próbálnak elindulni.
Ezért kérném a tisztelt Házat, hogy természetesen a fair és nagyon tisztességes válasz ellenére ne fogadja el a miniszter úr válaszát, mert akkor mód van arra, hogy a bizottságok foglalkozzanak vele. Köszönöm szépen. (Taps.)
Határozathozatal
