SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF)
SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF)
SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) Tisztelt Országgyűlés? Az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság részletesen foglalkozott a törvényjavaslattal. Módosító indítvány merült fel az 1. szakaszt illetően. Ugyanaz a kérdés, amelyet a gazdasági bizottság is szükségesnek ítélt, és amely most már ezen a 77-es számú javaslaton mint befejezett szöveg szerepel. Az 1. szakaszt illetően tehát a "határozott időre történő" szóösszetételt az alkotmányügyi bizottság is szükségesnek érezte felvenni, és ezt támogatta. Ezen túlmenően érdemi természetű észrevételek érkeztek a törvényjavaslat 3. és 4. szakaszát illetően.
A 3. szakaszt illetően olyan aggály merült föl, hogy a javaslat tulajdonképpen a szövetkezeti autonómiába szólna bele.
A 4. szakaszt illetően pedig olyan észrevétel hangzott el, hogy a javaslat indokolatlanul szűkítené a szövetkezetből történő kiválás feltételét.
A bizottság szótöbbséggel mind a két észrevételt indokolatlannak találta, és ezeket az aggályokat elvetette.
Ezt követően eljárási jellegű észrevétel merült föl azzal szemben, hogy az Országgyűlés sürgősségi tárgyalás keretében foglalkozzék a 2., 3. és 4. szakasszal. Olyan vélemény fogalmazódott meg ugyanis, hogy a sürgősségi javaslatot támogatók támogatása, sürgősségi igénye nem terjedt már ki a 2., 3. és 4. szakaszban foglalt témára. Ebben a kérdésben szoros vita alakult ki, mert az ezzel szemben állók azt a véleményt hangsúlyozták, hogy Zsiros Gézának az 1990. május 15-én előterjesztett határozati javaslata, amelyben az szerepel, hogy az új földtörvény életbe léptetéséig gazdálkodó szervezetek földeladásokat, vagyonfelosztásokat ne eszközölhessenek; a "vagyonfelosztásokat" kifejezés igenis magában foglalja azokat a témákat, amelyek a 2., 3. és 4. szakaszban benne foglaltatnak.
Szoros vita eredményeként a bizottság 1 szavazattal 10 ellenében úgy foglalt állást, hogy a törvénytervezet 2., 3. és 4. szakasza túlterjed a sürgősségi javaslat témakörén, és ezzel kapcsolatosan végül is érdemi állásfoglalásra nem kíván jutni.
A törvénytervezet egyéb részei, tehát az 1. szakasz, illetve az 5. szakasz tekintetében a bizottság a javaslatot támogatja.
