HORVÁTH BALÁZS, DR. belügyminiszter:
HORVÁTH BALÁZS, DR. belügyminiszter:
HORVÁTH BALÁZS, DR. belügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Nap mint nap szinte óránként kapjuk a jelzéseket, kapja a Belügyminisztérium a jelzéseket az ilyen és hasonló, ön által példaként felhozott, azt hiszem, nem is privatizáció, de furcsa tulajdonoskeresés ügyében. Ez nem egy klasszikus értelemben vett privatizáció. A Belügyminisztériumnak nagyon egyértelmű a szándéka – legalábbis a mostani Belügyminisztériumnak nagyon egyértelmű szándéka –, és célja az, hogy ennek útját szegje, elvágja ezt a fonalat.
Engedjék meg, hogy néhány adatot azért elmondjak, mennyire kiterjedt ez az egész lehetőség. Az országban csak 36 ingatlankezeléssel foglalkozó szervezet van, 150 vegyesprofilú, részben városgazdálkodási feladatokat is ellátó vállalat és így a kezelt bérlemények – a konstrukciót ismerjük: állami tulajdon, tanácsi kezelés –, a kezelt bérlemények száma körülbelül 900 ezer, és ebből mintegy 80 ezer a lakás. Ez a nagyságrend mutatja azt, hogy milyen hallatlanul lyukas lehet bármilyen biztonságot adó háló, ami megakadályozza a tisztességtelen kijátszást, a tulajdonjog elvitelét a majdani önkormányzatoknak.
Pontosan ezért a Belügyminisztérium a következő lépéseket határozta el. Felül fogom vizsgáltatni minden olyan tulajdonosváltozást, és itt nemcsak tulajdonosváltozásról van szó, hanem minden olyan ügyletet, amely mögött akár fedezetként jelentkezhet majdani önkormányzati tulajdon vagy bármilyen vállalkozásba bekerült majdani önkormányzati tulajdon, ez most még állami tulajdonjogi kezelői joggal terhelten. Ha, és amennyiben a felülvizsgálat eredményeként az állapítható meg, hogy a tanács vb jelen esetben és majdnem mindig a tanácstestület jóváhagyásával, tán törvényesnek tűnő, de az erkölcsbe mindenféleképpen ütköző manőver eredményeként csúsztatta ki a vagyont a majdani önkormányzat majdani hatalmából, rendelkezési jogából, a szükséges lépéseket megtesszük. Hogy mik a szükséges lépések, nyilvánvalóan ez a következő kérdés. Egyik alapelvünk az, hogy a már kialakult és legálisan szerzett tulajdonhoz, ha az erkölcstelen is, rendkívül nehéz hozzányúlni, ez egy jogbizonytalanságot teremtene, és bár furcsa válasz, de ehhez kell majd a Parlament rendkívül komoly segítsége, azon rendkívül komoly segítsége, amely a 36-os számú törvényjavaslattal kapcsolatban majd az idők folyamán ki fog alakulni.
A magam részéről, ahogyan a délelőtt folyamán már elmondtam, holnap délelőtt fel fogom hívni a megyei tanács vb-titkárok, illetve tanácselnökök – bár ők, azt hiszem, ebben az ügyben nem játszanak olyan meghatározó szerepet – figyelmét arra, hogy minden ilyen tranzakcióért nemcsak erkölcsi, de nem tartom kizártnak, hogy jogi felelősséggel is tartoznak. Ez a jogi felelősség abban az esetben fogható meg és tapintható ki egészen pontosan, hogyha a tisztelt Parlament, nem tudom, hogy pontosan ilyen formában-e, ezt Önök el fogják dönteni, de bizonyos korlátot az elidegenítés és megterhelés elé állít, mert ilyen jogszabály megsértése ad lehetőséget egy esetleges büntető eljárás megindítására.
A magam részéről pontosabban ezen a körön belül válaszolni Önnek még nem tudok az interpellációjára azért, mivel hiányzik az a mankó, amely segítségemre lehetne intézkedéseim megtétele során, ez a 36-os törvénytervezet, amelynek vitájára nem került sor, illetőleg a döntést el tetszettek halasztani. Köszönöm szépen. (Taps a jobboldalon.)
