CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP)
CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP)
CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Bár a társadalombiztosítás költségvetéséről folytatott bizottsági vita egyik elkeseredett pillanatában a módosító javaslatokat benyújtó képviselőket, így jómagamat is, ahhoz hasonlítottam, mint aki egy süllyedő tengeralattjáró propellerjét fényesítgeti gondosan, mégsem tartom ezt a kijelentésemet cinikusnak. Ha cinikus lennék, akkor nem tennék módosító indítványt.
A módosító indítványok arra vonatkoznak, hogy egy meglehetősen bizonytalan adatokon és bizonytalan, be nem látható folyamatokon nyugvó társadalombiztosítási költségvetés garanciáit erősítse, és nagyobb biztonságát szolgálja. Nem tettek módosító indítványt a szocialisták sem a bevételek nagyságára, nem srófoltuk fel a kiadásokat, nem csoportosítottuk át a különböző tételek nagyságrendjét. Módosító indítványunk egyik része arra vonatkozik – és itt Soós Károly Attila képviselőtársammal közösen tett indítványomra hadd hivatkozzam –, hogy éppen a bizonytalanságok miatt év közben ne csak a nyugdíjak emelésére vagy a családi ellátások emelésére, hanem az egészségügy finanszírozására, a gyógyszerellátásra és a társadalombiztosításból folyósított egyéb kiadások összegeire térjen vissza év közben egyszer az Országgyűlés, olyan időpontban, amikor az első négy hónap folyamatai már ismertek, és ne csak a bérek emelkedését, hanem az árak emelkedését, az infláció mértékét is vegyük figyelembe oly mértékben, amilyen mértékben azt objektíve figyelembe lehet venni. Egy határidőt javasolunk bevenni ebbe a törvényszövegbe, éspedig június 30-át javasoljuk határidőként.
Az indítványunk közül a másik ugyancsak a biztonságot kívánja szolgálni, bár ezt, úgy tudom, csak a szociális bizottság támogatja, mai ülésén a költségvetési bizottság nem támogatta ezt az indítványomat. A javaslatunk arra vonatkozik, hogy azokat a kiadásokat, amelyeket a társadalombiztosítás fizetett ki, de jogszerűen az állami költségvetést terhelné, nevezetesen 300 millió forint kiadási többletet, amelyik a Kormánynak abból a döntéséből hárul a társadalombiztosításra, hogy a gyógyszerár-emelést elhalasztotta, így a többletet a társadalombiztosításnak kellett finanszíroznia, valamint a korengedményes nyugdíjazásokat, azokat a korengedményes nyugdíjazásokat térítse meg a társadalombiztosításnak, amelyeknek a fedezetét a vállalatok az érvényes rendelkezések következtében nem fizetik be, ezeket a tételeket, amelyek körülbelül 500 millió forintot tettek ki az elmúlt esztendőben, kamatokkal együtt térítse meg a társadalombiztosításnak. Térítse meg abban az esetben, ha a garancia mértékéig történő kiegyenlítés erre az összegre egyébként nem nyújtana fedezetet.
Tehát mi azt kívánjuk, ne vitatkozzunk ezeken a tételeken, hanem kamatokkal együtt kapja meg a társadalombiztosítás, késve ugyan, de kapja meg végre a költségvetéstől!
Tudom, hogy ez a javaslat egy szépségflastrom, mert az érvényesítésre abban az esetben nem kerül sor, ha a garanciális kiegyenlítés összege egyébként is fedezi ezt a félmilliárdos tételt, ha a társadalombiztosítás deficittel zár az év végén. Ugyanakkor elvileg tartom fontosnak hangsúlyozni azt, hogy a költségvetés ha tartozik a társadalombiztosításnak, akkor azt időben adja vissza, és kamatokkal együtt kaphassa meg a társadalombiztosítás. Tudom, hogy azért is halvaszületett ez a javaslat, mert Önök már elfogadtak egy költségvetést. És ez a költségvetés valóban nem tartalmazza ezt a félmilliárdos tételt külön! Mégis úgy gondolom, hogy ez is intő példa lehet Önök előtt arra, hogy nem lehet a költségvetéstől elválasztva, attól időben elszakítva tárgyalni a társadalombiztosítás költségvetését, mert jogos követeléseit nem tudja egyébként érvényesíteni.
Kérem ezért, hogy mindkét módosító indítványunkat – a bizottságok javaslatának, véleményének ismeretében is – mérlegeljék tisztelt képviselőtársaim. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)
