PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A választ én sem fogadtam el, és az első indokom gyakorlatilag megegyezik a környezetvédelmi bizottságnak az indokával. Én hadd idézzek ebből a jelentésből, ami tulajdonképpen az egész Tárnokréti-Lébény közti útnak a problémáját kezdettől fogva végigkíséri. Tudniillik egy kettősség: egyik oldalról nem lenne célszerű az utat megépíteni, míg a másik oldalról csak ez a variáció az elképzelhető. A miniszter úr azt írta, hogy első esetben az eredeti variációban az eredeti tervek szerint, az eredeti nyomvonalon haladna az út. Ez a környezetvédelmi tárca számára elfogadhatatlan. Ez az első bekezdés.
A második bekezdésben azt írja a miniszter úr: a tájvédelmi körzetet elkerülő új nyomvonalon a természetvédelem teljes mértékben mentesülne az út építése és a közlekedés okozta károktól. A környezetvédelmi tárca e megoldást támogatja.
Ezt követi egy következő bekezdés, ahol azt írja a miniszter úr, hogy ez a megoldás pénzügyi okok miatt nem valósítható meg, legnagyobb sajnálatunkra vissza kell térni az első alternatívához.
Én azt hiszem, ez az a pont, amit Kiss Róbert képviselőtársam is a bizottság álláspontjaként elmondott. Véleményem szerint a miniszter úrnak egyértelmű választ kellett volna adni. Én a következőképpen fogalmaztam volna meg: nem biztos, hogy környezetvédelmi szempontból ez szerencsés, hogy a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztériumnak sem jogi, sem gazdasági lehetősége nincs más megoldásra. Ezt a variációt, amelyet most építenek, viszont természetvédelmi szempontból nem tudja elfogadni. Egy ilyen választ tudtunk volna értékelni.
Én azt hiszem, hogy a környezetvédelmi bizottság és mindenki, aki foglalkozott vele, e kettősség miatt nem tudott egyértelmű választ adni.
Még a kettősségre egyetlen egy dolgot szeretnék felhozni. Érdekes módon még a bizottság jelentésébe is becsúszott egy baki, és ezt azért mondom, hogy a képviselőtársaim erre figyelemmel legyenek a jelentésben. Azt írja a jelentés, hogy a képviselő nem fogadta el a választ, a környezetvédelmi bizottság nem fogadta el. Ezután a bizottság kéri az Országgyűlést, hogy az interpelláció megvizsgálásáról szóló jelentését tárgyalja meg és fogadja el. Én azt gondolom, hogy ezt a környezetvédelmi bizottság nem kéri. Itt valószínű, gépelési hiba történt, mert ha a környezetvédelmi bizottságnak az az álláspontja, hogy nem fogadja el, akkor a végén talán mégse azt kéri, hogy fogadja el.
Köszönöm szépen. (Taps.)
Határozathozatal
