PETő IVáN, DR. (SZDSZ)
PETő IVáN, DR. (SZDSZ)
PETő IVáN, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Félreértés ne essék, nem most nyomtam meg a gombot, hanem előre jelentkeztem, hogy a frakciónk álláspontját elmondjam, de nem tudom megállni, hogy most ne reflektáljak Kutrucz Katalin utolsó kijelentésére, amivel én egyetértek – és tudom, hogy nagyon sokan így éreznek –, de én mint jogi kérdésekben laikus, úgy érzem és úgy értékelem – és az itt elhangzott vita alapján azt hiszem, nem megalapozatlanul –, hogy sem a törvényjavaslat beterjesztői, sem a törvényjavaslat mellett, mármint az "igen" szavazat mellett érvelők nem hiszik azt, hogy az ilyen falusi 2 százalékok ennek a törvényjavaslatnak az alapján felelősségre vonhatók.
Tehát én szeretném, ha ez világos lenne mindenki számára, aki nem járatos ebben az ügyben, hogy ez a törvényjavaslat nem arról szól, hogy a falusi 2 százalékok vagy a városi 1-2 százalékok, akik az előző rendszer mellett aktív tevékenységet folytattak. (Zaj.) Én türelmesen hallgattam az érvelést, csak szeretném világossá tenni – ebben úgy látom, egyet is értünk –, nem erről szól ez a törvényjavaslat, hanem másról szól. (Zaj.– Közbeszólások az MDF soraiból. – Az elnök csenget.)
Nem nagyon tagolt a vélemény ott szemben, legalábbis így kiabálva, úgyhogy nem hallom, hogy mire kellene válaszolnom.
A dolog érdemi részéről szólva Fodor Gábor képviselőtársam azt a kérdést tette fel, hogy alkalmas-e ez a törvényjavaslat annak a célnak az elérésére, amire a javaslat készítői kidolgozták. És azt hiszem, hogy ebben a Parlamentben az emberek többsége ebből a szemszögből közelíti meg ezt az ügyet. A mi frakciónk is ebből a szemszögből vizsgálta a kérdést.
Egy másik képviselőtársunk ma, Tóth Gábor, az MDF oldaláról azt mondta, hogy Ő azért . (Közbeszólás: Török Gábor!) . Bocsánat, nem Tóth hanem Török. Elnézést!
Török Gábor képviselőtársam azt az álláspontját fogalmazta meg, hogy sok problémát lát ennek a törvényjavaslatnak a tartalmával, jogi részével kapcsolatban. Ő mégis ilyen meg ilyen indokok alapján támogatni fogja.
Én ezzel a két idézettel vagy kvázi idézettel csak jelezni szerettem volna, hogy a mi frakciónkban is nagyjából hasonló megfontolások forognak és hasonló megfontolások körül vitatkozott a frakciónk. Egyrészt tehát, hogy alkalmas-e ez a törvényjavaslat az eredeti szándék megvalósítására, másrészt pedig arról, hogy milyen problémák léteznek ebben a törvényjavaslatban. Mérlegeltük és sokan mérlegelték, hogy milyen jogi, milyen morális és milyen politikai következményekkel kell számolni ennek a törvényjavaslatnak a támogatásakor vagy nem támogatásakor.
Az SZDSZ frakciója – és most a frakció nevében beszélek – a törvényjavaslat kezdeményezőinek a szándékát, azt a szándékát, hogy a múlt politikai okokból eddig nem tárgyalt ügyeit valamilyen módon lezárjuk, hogy a bűnöket alkotmányos eszközökkel, jogi eszközökkel mérlegeljük, ezt a szándékot a frakció messzemenően támogatja, és e mögött a szándék mögött felsorakozik. Ugyanakkor a frakciónk nevében elhangzott felszólalásokat nem szeretném megismételni, csak jelezni kívánom, hogy a frakciónkban domináló álláspont szerint úgy látjuk, hogy ez a törvénytervezet az eredeti cél elérésére annyiban nem alkalmas, hogy legalább annyi problémát vet fel, legalább olyan súlyos következményekkel kell számolni a törvényjavaslat elfogadásakor, mint amennyi problémát esetleg ez a törvényjavaslat elfogadása esetén le tudna zárni.
Ennek alapján a frakciónk álláspontja az, hogy a törvényjavaslat végső szavazásakor – és talán így egyszerűsíthető lett volna a név szerinti szavazás, de természetesen örömmel üdvözöljük, hogy névvel is vállalhatjuk a végső szavazáskor az álláspontunkat –, tehát a frakciónk álláspontja az, hogy tartózkodni fogunk a törvényjavaslat végső szavazásakor. Egy-két képviselőtársunk ez alól kivétel, ők nem kívánnak tartózkodni.
Miután részletes vita van, szeretném jelezni, hogy a frakciónk azokat a módosító indítványokat, amelyek a törvényjavaslat értelmezését egyértelműbbé teszik, és kizárnak, vagy legalábbis szándékuk az, hogy kizárjanak félreértési lehetőségeket, azokat a módosító indítványokat támogatjuk, a más típusú módosító indítványokat nem támogatjuk.
És még egy megjegyzést kívánnék tenni: frakciónk álláspontja az, hogy jócskán van még kihasználatlan jogi lehetőség e törvényjavaslat nélkül is arra, hogy az eddig politikai okokból nem vizsgált bűnöket tárgyalni lehessen, bíróság elé lehessen állítani olyanokat, akiket eddig politikai okokból nem állítottak bíróság elé.
Mi úgy érezzük, és korábban ez ügyben már interpelláltak is képviselőtársaink, hogy ezeket a lehetőségeket kellene alkalmazni, és nem ilyen módon kellene ezt a kérdést kezelni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiból.)
