SESZTÁK LÁSZLÓ (KDNP)
SESZTÁK LÁSZLÓ (KDNP)
SESZTÁK LÁSZLÓ (KDNP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Körülbelül egy éve működnek az önkormányzatok, egy éve működik ez az új finanszírozási rendszer, és ez alatt az egy év alatt két alkalommal írt ki a Parlament, illetve a Parlament megbízásából a Belügyminisztérium pályázatot az önkormányzatok részére.
Az egyik pályázatot nyáron bíráltuk el, mert énszerintem elbíráltuk, szemben Kóródi Máriával, a másikat pedig most bíráljuk el. Ha ezt a két kiírást összevetjük, akkor azt tapasztalhatjuk, hogy igenis fejlődés tapasztalható, és mind a két fél kezdi megszokni ezt az új pályázati rendszert.
Megszokják az önkormányzatok, és egyre inkább tökéletesedik és jobb a kiírása az állami közigazgatás részéről.
És nem értek azzal egyet, amit a fideszes képviselőtársam mondott, hogy az elmúlt időszakban a 74 az olyan nagy legyen. Még a 10%-át sem éri el az egésznek, márpedig egy 10%-nál kevesebb tévedést nem neveznék soknak. Persze, hogy mi a sok és mi a kevés, azt mindenki másképp ítéli meg.
Márpedig a pályázat kiírásánál megítélésem szerint az apparát jó munkát, lelkiismeretes munkát végzett. Van viszont két olyan dolog, amelyre fel szeretném hívni a figyelmüket. Az egyik az önkormányzatok részéről: ugyanis él még az önkormányzatokban egy bizonyos beidegződés, a régi alkumechanizmus, azt gondolván, ha sokat kérünk, akkor valamennyit majdcsak fogunk kapni, márpedig ezt le kell vetkőzni, mert egy korrekt pályázatnál ilyen szemléletet alkalmazni nem lehet.
A másik pedig: természetes, hogy az apparát bármilyen jól és lelkiismeretesen akarja eldönteni a kérdéseket, Budapestről eldönteni jól a helyi problémákat nem lehet. És ez nem az apparát hibája, hanem pont az SZDSZ és az ellenzék problémája, amiért szétverette, és belekényszerített bennünket abba, hogy a megyéket szétverjük. Ugyanis egy megyei szinten könnyebben lehetne ellenőrizni a leírtak realitását, mint Budapestről akár parlamenti szinten, akár pedig apparátszinten. És nem azért mondom ezeket, mert Jeremiás sirámait szeretném elsírni a megye fölött, csak mindenkor szeretném hangsúlyozni annak a hátrányát, ami hibát az önkormányzati törvénynél elkövettünk, és a jövőben megítélésem és a Kereszténydemokrata Néppárt megítélése szerint ezt korrigálni kell. Tehát ez nem a bürokrácia hibája.
Hogy a Kormánynak vannak hibái, és hogy van-e települési és fejlesztési koncepciója? Hogy kellően felkészült-e, és jók-e ezek a szabályozási módszerek? Itt már kritikával illette előttem Tarnóczy képviselőtársam, és én ezeket nem akarom megismételni, mert sokban egyetértek vele. De tegyük fel, hogy a Kormánynak nem jó ez a politikája. Akkor elvárnánk az ellenzéktől, hogy felelősségteljesen mutassa meg, hogy hogyan kell ezt másként csinálni. És itt szeretnék egy dologra kitérni. Igen. Köszönöm a tapsot, Juhász kolléga. (Közbeszólás: Nem is tapsolt! – Derültség.) Köszönöm szépen.
A javaslatokat, ha nézzük, összesen négy olyan képviselői indítvány érkezett be, amelyik egy-egy településnél próbált korrigálást végrehajtani, és beérkezett egy csomag. Ezzel a csomaggal van nekem némi problémám, a felelősség vagy a felelőtlenség kérdésével. Ugyanis két szabolcsi és két Pest megyei képviselőtársam levelet intézett az elutasított önkormányzatokhoz, és azt ígérte nekik, hogy majd ők fölvállalják az elutasítás kérdést. Természetesen ez minden képviselőnek szíve joga. A probléma csak az, hogy ezeket nem mérlegelték és nem vizsgálták, hanem csak beterjesztették, és hogyha képviselőtársaim az indokokat elolvassák, akkor ennek az indoka körülbelül abban foglalható össze, hogy: Csak azért is, ha mindjárt az ingemért is!
Az indokok a képviselői felelőtlenségről és nem a képviselői felelősségről tesznek tanúságot, hogyha már a Kormány oldaláról is vizsgáljuk ezt.
És különösen problémát okoz nekem Budapest kérdése. Merthogy Budapest hátrányos-e vagy nem, azt én önökre és az ország lakosságára bízom, hogy döntsék el. Természetesen elismerem, hogy Budapestnek is és más településnek is megvannak a problémái. De azt már nehezen tudom elképzelni, hogy Budapestet egy hátrányos szabolcsi, somogyi vagy zalai közösséggel hasonlítsuk össze, mégpedig úgy, hogy a most kiosztandó 2,2 milliárd forintból 1,6 milliárdot hasítsunk le Budapest számára, mint ahogy azt képviselőtársaim indítványozták. És ugyanakkor miből finanszíroznánk a többi települést? (Taps.) Ez vajon felelős képviselői magatartás? (Zaj.) Vagy a lobbyzás mindent elfedhet? Megítélésem szerint nem. És ezért volt az, hogy a kormánypárti képviselők minden módosító javaslatot elvetettek, mert ez nem felelősséget, nem konstruktivitást, hanem egészen mást takar.
A 4 beterjesztővel kapcsolatban van egy másik meglátásom is, mivel említettem, hogy a csomagon kívül összesen másik 4 képviselőtársam terjesztett be csak módosító javaslatot. Ez úgy néz ki, mintha csak négy legény volna talpon a vidéken, a többi pedig, mint haszontalan szolga, horkolna és nem törődik választókerületének képviseletével. Ez övön aluli ütés az ellenzék saját soraiban ülő képviselőtársai számára is. Ilyen felelőtlenség… Na, nem akarom minősíteni. (Derültség.) És ezért még arra kérem ellenzéki képviselőtársaimat is, ha van civil kurázsijuk, akkor szavazzanak ellene. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)
