BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Természetesen fontos a kérdés, amit feltett, és természetesen a bírák, illetőleg bíróságok zavartalan működése igen fontos feladat a Kormány, és személy szerint az igazságügy-miniszter számára, s azt is meg kell őszintén mondani, hogy emberemlékezet óta nem fordult elő az az eset, amelyet említett. Ezzel kapcsolatban szeretném bejelenteni: a bíró úr klinikai értelemben jól van, a bíráskodást egyelőre nem tudja folytatni, de minden reményünk megvan, hogy felépül, ilyen értelemben tehát a munkaképességére is kiterjedően. Az elkövető pedig az elmeorvos-szakértői vizsgálat eredményét várva pillanatnyilag elmemegfigyelő vizsgálaton van, nincsen szabadlábon.
Nos, természetesen a kérdését kiváltó eset igen súlyos eset. Meg kell azonban mondanom, hogy az a másik eset, ami évtizedes előzménye lehet egy hasonló indulati cselekménynek, bíróval szemben elkövetett cselekménynek, szintén nem egy büntetőügy kapcsán, hanem éppen egy polgári, talán éppen birtokvita – mint ahogy ez is volt – kapcsán elégedetlen, nyilván cselekvőképességét illetően nem teljesen beszámítható személy részéről került elkövetésre. Ettől függetlenül azonban azt kell tapasztalnunk, hogy egyre szaporodik a bírákat és a bíróságokat érő fenyegetések száma. Nyilvánvalóan ezt egyrészt be lehet tudni a rendszerváltozás keltette társadalmi feszültségeknek, ez természetesen – mondjuk így – objektív körülmény, ha szabad ezt a szót használni. De ettől függetlenül valóban azt lehet mondani, hogy duplájára nőttek, ha számszerűsíteni lehetne azokat a veszélyes fenyegetéseket, amelyek szóban, írásban, vagy éppen majdnem tettlegességgel – vagy éppen az imént idézett példát illetően – súlyos eredménnyel zárulnak.
Ami a teendőinket és a lehetőségeinket illeti, természetesen ezek többrétűek. Először is igyekszünk nemcsak a törvényalkotás terén, hanem a hatóság és a hivatalos személy védelmének a büntetőjogi eszközeivel mindent elkövetni annak érdekében, hogy a bíróságok tekintélyét a kellő szintre emeljük. Én a magam részéről minden esetben, amikor a bűncselekmény elkövetése egyértelmű és megállapítható, a feljelentést nem mellőzöm. A közelmúltban egy ismert bírót ítéltek négy hónapi fogházbüntetésre jogerős ítélettel egy bírát ért minősíthetetlen nyilatkozata miatt. Jelenleg is folyik egy másik ilyen ügy. Az eljáró bírót ügynöknek, III/III-as ügynöknek és besúgónak nevezi egyik sajtóorgánumban egy cikkíró. Ilyen ügyek sajnos megszaporodtak, természetesen a törvényes felelősségre vonást nem kerülheti el senki.
Ami a tárgyi feltételeket illeti, a Btk. nyilván nem elégséges. Tudjuk azt, hogy a tárgyalótermekben elhelyezett riasztóberendezések, és az a néhány nyugdíjas teremőr, aki egyáltalán rendelkezésre áll, kevés, nem elegendő, a minimunál is kevesebb, és ezért többször is fordultunk a költségvetési előterjesztéseink kapcsán annak érdekében költségvetés szempontjából meghatározó pozícióban lévő pénzügyminiszterhez és a Pénzügyminisztériumhoz, hogy tegyék lehetővé, hogy többszáz teremőr és hozzá kapcsolódó egyéb tárgyi feltétel biztosításával legalább a bíróságok épületében fenn lehessen tartani jobban a rendet, mint ahogy az ma van. Ma gyakran kell rendőri védelmet kérni egy-egy ügy elbírálása kapcsán. Mindennapos gyakorlat néhol, hogy a külön védelmet a rendőrség részéről kell kérnünk, amelyet egyébként meg is adnak, de hát ez kevés, és tudni kell azt, hogy a büntetőügyek kapcsán sokkal kisebb azoknak az ügyeknek a száma, ahol a büntetés-végrehajtás jelenléte mellett, tehát letartóztatásban lévő gyanúsítottak ügyében folyik az eljárás. Sokkal nagyobb természetszerűleg azoknak az ügyeknek a száma, ahol nincsen ilyen lehetősége a bíróság, a bírák és az ott lévők védelmének.
Nos, többéves tervünk van a biztonsági körülmények javítására. Ezek között szerepel az, hogy a bírósági épületekben elválasztanánk a bírák dolgozószobáit és az ügyfelek számára nyitva álló helyiségeket egymástól, a tárgyalótermeket is jobban el szeretnénk különíteni egymástól. Nyilvánvaló, az a célunk, hogy megfelelő létszámú és megfelelő aktivitású, tetterős és képzett teremőrök alkalmazásra kerülhessenek. Meg kell mondanom még egyszer, hogy idén az önök elé kerülő költségvetési javaslatban ezeket az előterjesztés nem fogja tartalmazni. Tudomásul kellett venni, hogy a mai körülmények között ezek a terveink még nem megvalósíthatóak. Pillanatnyilag, amit tudunk, az előbb már említett hathatósabb büntetőjogi felelősségre vonás iránti intézkedés, ami rajtunk múlik természetesen, és azok a törvényi garanciák, amelyek a bírói munka presztízsét és a társadalom számára történő jobb megjelenítését vannak hivatva elősegíteni. Ma is tárgyal ilyet a tisztelt Országgyűlés, ma napirendre került volna egy másik ilyen, nyilván a közeljövőben a bírósági szervezeti törvény megváltoztatása is ebbe az irányba fog hatni.
Összevetve tehát, minden komplex lehetőséget igyekszünk felhasználni, de természetesen azt nem tudjuk semmilyen eszközzel garantálni, hogy az utcán egy esetleg nem beszámítható személy egy bíróval szemben ilyen súlyos tettlegességre ragadtassa magát. Ezt tudom mondani a képviselő úr kérdésére. (Szórványos taps.)
