KULIN FERENC, DR. (MDF)
KULIN FERENC, DR. (MDF)
KULIN FERENC, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon kedvetlenül jelentkeztem erre a hozzászólásra. Kedvetlenül azért, mert úgy érzem, hogy olyan mederbe terelődött ez a vita, amely mederből nem tudunk olyan vizekre evezni, ahol békésen és hasznosan folytathatjuk a munkánkat.
Nem fogunk, mert ennek a vitának lesz még egyszer folytatása, nem tudom pontosan megmondani, mikor; mindenképpen akkor, amikor mi bizonyítani tudjuk azt, hogy az ellenzék vétséget követett el azzal, hogy ebből a vitából ilyen hangnemű, ilyen hangvételű eszmecserét kezdeményezett. Vétséget követett el, és ezzel nem tagadom azt, hogy a Kormány is követett el hibát, sőt, megengedem, vétséget, de vétségre vétséggel válaszolni nem a legcélszerűbb dolog!
Én nem akarok most természetesen azokról az összefüggésekről beszélni, amely összefüggésekről beszélni nem engedi meg a történelem. De engedjék meg, hogy felhívjam a figyelmet egynéhány filológiai szempontra.
Miből indult ki a vádak egy egész sora? Jeszenszky Géza egy hazugságnak minősített mondatából. Jeszenszky Gézának az a mondata, amelyben ő tagadta a vele szemben, illetve a Kormánnyal szemben felhozott vádakat, szórul szóra a következőképpen hangzott. Mielőtt elmondom, hogy hogyan hangzott, arra is utalok, hogy a belgrádi televíziónak január 25-én titkosszolgálati eszközökkel készített filmösszeállításra vonatkozóan nyilatkozott, egy olyan filmösszeállításra vonatkozóan, amelyik Magyarországot a legrosszabb hírbe hozta, igenis, vádolta, rágalmazta a következő módon – pontosabban ahogyan Jeszenszky Géza interpretálja –: "Rendkívül gyanús körülményekről értesültem éppen a sajtóból ennek az úgynevezett dokumentumfilmnek a kapcsán, amelyek semmiképpen sem felelnek meg a tényeknek. Horvát miniszterek, például Spegelj titkos látogatásai és nem tudom, milyen mennyiségű vagy milyen fegyverek szállítása, esetleg csempészése éjnek idején vagy bármilyen módon, ezek teljesen légből kapott állítások." Ezek voltak légből kapott állítások, az "éjnek idején", "csempészés útján". (Felzúdulás és közbeszólások a bal oldalról.) Kérem szépen, ez volt az egyetlen mondat, amit következő napon a sajtó már a következőképpen idézett, úgy idézett, hogy a "csempészés" szót kihagyta. A következő mondat jelent meg a Népszabadságban: "Fegyverek éjnek idején vagy bármilyen módon történő szállításáról való híresztelések légből kapott állítások."
Kérem szépen, többen vagyunk itt filológusok, többen vagyunk itt magyartanárok, tessenek ezt a jegyzőkönyvből majd utánaolvasni és elemezni és megállapítani ennek a két mondatnak az értelmét és a két mondat közötti különbséget! És bizonyítható, hogy itt azok a vádak, amelyek a külügyminiszterre irányultak, azok egy meglehetősen pontatlan, rosszindulatú, manipuláló sajtóeljárásnak a következményei voltak. (Felzúdulás a bal oldalon. – Közbekiáltások jobbról: Úgy van! – Nagy taps a jobb oldalon.)
