CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP)
CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP)
CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miután jó előre kiszámítható volt, hogy a mai vita nem fog elmúlni személyemet is megnevező támadások nélkül, ezért előre elhatároztam, személyes megtámadtatás címén nem kérek szót. A jövőben sem fogom ezt tenni, mert egyetértek Darvas Ivánnal: "Aki azzal gyanúsít, hogy ezüstkanalat loptam, az bizonyítsa a vádat és ne nekem kelljen védekeznem." Kérem ezért az urakat, ne fáradjanak a későbbiekben velem, mert ehhez, a magamnak tett ígéretemhez fogom tartani a későbbiekben is magamat. Egyetértek azonban Figler Gyula (János) képviseld úrral is, kizárólag abban, hogy a tények fontosabbak, mint a stílus. Ezért a tények és csakis a tények kedvéért két tárgykörben szeretnék megnyilatkozni.
Szeretném megismételni pártom álláspontját és legelébb is hangsúlyoznám, hogy nem az MSZMP-ről van szó. Önöknek az MSZP álláspontját volt szerencséjük a korábbiakban megismerni, pártom és frakcióm nevében mint MSZP-tag nyilvánulok meg.
Pártomnak nem volt véleménykülönbsége a most vitatott törvénytervezettel abban, hogy megszüntessük a kivételes, az 1975. II. törvény szabályaitól eltérő nyugdíjakat, mert sem a diszkriminációkkal, sem a privilégiumokkal nem értünk egyet.
Minden információt, amit tőlünk kért, mint MSZP-től, megadtunk. Kétségtelen, hogy aggodalmunkat fejeztük ki, hogy a kezelésünkben levő, mondhatnám azt is, hogy sajnos - kezelésünkben levő irattárakból azt a teljes körű dokumentációt, ami alatt mi munkaügyi nyilvántartást, kereset-nyilvántartást, olyan anyagokat is értünk, aminek alapján el is hangzott itt - újra kiszámíthatók lennének a nyugdíjak, nem áll majd módunkban önöknek prezentálni. (Mozgás.)
Tehát a teljes körű nyilvántartás szolgáltatásával kapcsolatban azért voltak aggodalmaink, mert pártom nem ismeri teljes körűen annak az irattárnak az anyagát, amelynek a felülvizsgálatát felajánlotta Önöknek, és minden adatot körre fog adni abban az esetben, ha a Parlament ilyen határozatot hoz.
Mint képviselőtársam elmondta, mi egy pozitív felülvizsgálatot javaslunk. Mondja az adományozó, hogy ki méltatlan a kitüntetésre, és vonja meg attól, és ne kényszerítsünk idős embereket méltatlan eljárásra. Ez volt a másik álláspontunk, ami itt hangot kapott. Nem szálltunk vitába azzal, hogy szűnjék meg bármilyen kivételes ellátás, mint ahogy történt erről már említés, a Németh-kormány és az MSZP kezdeményezte ezeknek a bizottságoknak és ezeknek az eljárásoknak a megszüntetését.
Kelemen András államtitkár úr nagyon korrekt módon felsorolta, hogy milyen típusú kivételes ellátások voltak. Szeretném elmondani, hogy a Kivételes Ellátások Bizottsága a Minisztertanács Hivatala mellett működött. Az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatalnak volt csak jogkörében - és senki másnak korkedvezményes nyugdíjakat megállapítani. Egy dologban kétségtelenül részem volt, például abban, hogy ne csak vezetők kapjanak korengedményt, hanem mindazoknak a csődbe ment vállalatoknak a dolgozói is, akik helyett és részére a vállalat hajlandó a korhatárig a nyugdíjat megfizetni.
Önök ezt a rendszert fenntartják, sőt beépült a foglalkoztatási törvénybe. Nem tudom, miért kellene restelkednünk emiatt az eljárás miatt. Kétségtelen, hogy szociális és egészségügyi miniszterként, de csak akként, felelősségi körömbe tartozott bizonyos nyugdíjak méltányosságból történő felemelése. És hadd járjam körbe ezt a kérdést, bár erről tegnap a sajtótájékoztatón már szó esett.
1989-ben a magyar Parlament a költségvetési törvényben jóváhagyott 180 millió forintot, nevezetesen és szó szerint a nyugdíjak méltányosságból történő felemelésére. Hangsúlyozom, hogy törvényben. Ez a 180 millió forint mindenki számára hozzáférhetd volt, nem volt szűk és szűkített a javaslattevők köre, bárki, aki kért, akinek a részére javasoltak, aki levelet írt, hozzájuthatott a méltányos nyugdíjemeléshez, mégpedig úgy, hogy a Társadalombiztosítási Főigazgatóság megyékben működő bizottságai emelhették fel mindazok nyugdíját, akiknek nem érte el a nyugdíja a 6000 forintot, és a szociális és egészségügyi miniszter rendelkezett a 180 millió forintból 26 millió forintos kerettel, a 6000 forintot meghaladó nyugdíjak emelésére.
Most belegondolok, hogy valóban, ha szélsőségesen értelmezem ezt a teljhatalmat, akkor megállapíthattam volna akár 80 ezer forintos nyugdíjakat és nyugdíjemeléseket is és fantasztikus, kivételes ellátásokat. Én azonban restelkedve vallom be szűkmarkúságomat és kisszerűségemet, ugyanis ezt a 7,6 millió forintot többnyire szakszervezetek, tanácsi szociális osztályok javaslatára dokumentálhatóan - hiszen a dokumentum nem nálam van, hanem a Népjóléti Minisztériumban - 300, 500, 600, 800, 1000 forintos nyugdíjemelésekre költöttük környezettanulmányok alapján, főként szociális célú nyugdíjemelésekre.
Azért hangsúlyozom ezt, mert én nagyon remélem, ugyanis erről ez a határozat nem szól, hogy miközben engem Önök itt felelősségre vonnak, mindazoknak, akiknek két év alatt aláírtam az ilyen típusú nyugdíjemelését, most nem kell a képernyő előtt aggódniuk és attól tartaniuk, hogy azért, mert Csehák Judit aláírásával kapták meg a 300 forintjukat, kivételes ellátást élveznek, és a régi rendszer bűnei miatt nekik is szégyenkezniük kell.
Tehát ez valóban tisztázásra szorul, és ennek a tisztázása végett kértem szót, mert úgy gondolom, hogy ebben a kérdéskörben valóban nincs köztünk félreértés, nincs amnézia, nem forog fenn ennek az esete. Vállalom a felelősséget egyenként és összességében is. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)
