TARDOS MÁRTON, az SZDSZ frakcióvezetője:
TARDOS MÁRTON, az SZDSZ frakcióvezetője:
TARDOS MÁRTON, az SZDSZ frakcióvezetője: Tisztelt Ház! A vita lezárásáról nem volt a házbizottságban konszenzus. A fölszólalók száma valószínűleg nem teszi lehetővé, hogy ez bekövetkezzen.
Figyelmeztetni szeretném azonban Kónya képviselő urat arra, hogy a törvényjavaslatok módosításának elkészítése is időt vesz igénybe. De figyelmeztetni szeretném arra is, hogyha a lezárást, tehát nem magát a vitát, hanem a lezárás aktusát és a részletes vita elkezdését a hét végéig elhúzzuk, az nem jelent semmilyen időveszteséget. Miért? Mert a bizottságok az adótörvények és a más benyújtott törvényekkel kapcsolatos módosító javaslatok elfogadását, vagy tárgyalását, támogatását, álláspontjuk elkészítését sem tudják a bizottsági időben rendelkezésre álló időben elvégezni.
Ezért gondolja meg a tisztelt Ház, gondolja meg Kónya képviselő úr, hogy a vita lezárásával kapcsolatosan, vagy az általános vita lezárásával kapcsolatosan mit javasol.
Én elfogadom azt az álláspontját, hogy fűződnek érdekek ahhoz, hogy lezárjuk ebben az évben a költségvetési vitát. Ebben a vonatkozásban is azonban figyelmeztetni szeretném arra, hogy a december 30-ai lezárás az Alkotmánybíróság döntése szerint nem elfogadható. Akkor szükség van átmeneti törvényre. Tudniillik, nem én találtam ki, nem is foglalkoztam a kérdéssel, hanem olvastam az Alkotmánybíróság állásfoglalását, s ez ebben a vonatkozásban világos, hogy a tavalyi eljárást nem tartotta megfelelőnek, nevezetesen azt az eljárást, amikor december 30-án éjjel fogadtuk el a költségvetést. Így a kívánság és a siettetés nincsen összhangban a lehetőségekkel. De ez nem az én ügyem.
Én elfogadom azt, hogy intenzíven dolgozzunk. Ha meg lehet tenni, akkor tegyük meg. Javaslom azonban, hogy maradjunk a törvényes keretek s a parlamentáris játékszabályok keretei között. (Taps a bal oldalon.)
