HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem tartottam teljesen indokoltnak az igazságügy-miniszter úr közbeszólását, illetve megszólítását. Ugyanis én értem, amit ő mond, de valószínűleg ő nem érti azt, amit itt Eörsi Mátyás is és sokan a bizottsági ülésen és egy héttel ezelőtt Gaál Gyula az SZDSZ nevében kifogásolt.
Énnekem személy szerint azzal nincsen problémám, hogyha egyes tárcák költségvetési pénzköltsége háromszor-négyszer akkora, mint amennyit eredetileg a költségvetés tervezett. Ebből önmagában még nem következik az, hogy ezeket a pénzeket ilyen-olyan úton elsíbolták. Lehet, hogy valóban az utolsó fillérig hasznos célokra fordították, és szükséges célokra fordították, bár az igazságügyi tárcánál nem minden egyes forintnál világos ez. Ezzel kapcsolatban a bizottsági ülésen hosszasan vitatkoztunk, és a minisztérium képviselői nem igazán tudtak megnyugtató válaszokat adni.
Azonban amit kifogásoltunk és kifogásulunk ezen a fejezeten belül is: mi értelme van egy ország költségvetését megalkotni, mi értelme van hosszú-hosszú órákon keresztül vitatkozni, ha kiderül egy év után, hogy itt olyan észrevételek, amik a költségvetési vitában is elhangzottak, alapos észrevételek voltak. Annak idején – előkereshető a plenáris ülés jegyzőkönyvéből és a bizottsági ülés jegyzőkönyvéből is – többször felvetettük, Eörsi Mátyás és én is, hogy irreálisan alacsony a tervezés szinte minden egyes bevételi tételnél, és irreálisan magas a kiadási tételeknél a tervezés – és ezt a zárszámadás igazolja. Tehát igazolja azt, hogy a tényleges pénzforgalom, ami ennél a tárcánál forgott, kétszer-háromszor akkora, mint amit a költségvetés valójában tervezett.
Tehát van egy költségvetési törvény, amely bizonyos pénzforgalmakat előír, és ennek a sokszorosa mozog anélkül, hogy az Országgyűlésnek ezen a területen kompetenciája lenne.
Én el tudom azt fogadni, hogyha a miniszter úr azt mondja, hogy: kérem, az egész tervezés rossz volt, rossz volt a Pénzügyminisztérium előterjesztése – ezt még Kupa Mihály sem veheti magára, mert talán ezt a költségvetést, azt hiszem, Rabár miniszter úr terjesztette elő. Rossz volt a tervezés, és a valódi folyamatok egészen mások voltak, de ebből következtetéseket kellene levonni, és nem azt a következtetést, ami történt utána, hogy ugyanolyan alapon történik az 1991-es és az 1992-es költségvetés elfogadása is, mint az 1990-es költségvetésé.
Tehát mi ezt sérelmezzük, hogy ezeknek a hatalmas összegeknek a forgásához, tehát az eredeti előirányzathoz – nem a költségvetés egészéhez – képest a 700% vagy a 200%-os túllépésekhez az Országgyűlésnek nem volt felhatalmazása, és még esélyünk sem volt arra, hogy itt megvitassuk, hogy ezt a többletet – például ezt a 700%-os többletbevételt – valóban erre kell elkölteni, és nem más, sokkal fontosabb célokra, miközben a költségvetés egyéb folyamatainál azt láttuk, hogy a hiány növekedését eredményezi az összköltségvetésnél az előirányzathoz képest, hitelfelvételeket és ezen keresztül az ország kamatterheinek növelését eredményezi, és ez alatt az idő alatt egyes tárcáknál óriási átcsoportosulások folynak.
Hozzáteszem, hogy egyes tételeket is emlegethetnénk: például maga a költségvetési beszámoló arról szól, hogy a bíróságoknál állóeszköz-felújításra a költségvetési előirányzat 654 millió forint volt, és a tényleges elköltés 147 millió – tehát a negyedét költötték el. Semmiféle magyarázat nincs arra, hogy miből eredt ez a különbség.
Tehát mi ezt sérelmezzük, azt sérelmezzük, hogy például, Miniszter Úr, az ön tárcájánál hogyan sáfárkodtak az adófizetők pénzével, illetőleg az illetéket befizetőknek a pénzével; és úgy érezzük, hogy ez a sáfárkodás lehet, hogy jó volt, lehet, hogy rossz volt, de ehhez az Országgyűlés nem tudott hozzászólni, és így magának az Országgyűlésnek a közpénzek elköltésén őrködő funkciója nagyon erősen megkérdőjelezhető, és a költségvetési törvény egész vitája és a költségvetésben az Országgyűlés szerepe megkérdőjelezhető. Tehát ebben is az látszik, hogy a Kormány szép fokozatosan kilopja magát az Országgyűlés ellenőrző szemei alól, eltünteti a valódi tevékenységeket abba a szférába, ahol senki nem tud már beleszólni, és ha utólag beleszól, akkor pikírt megjegyzéseket kap. Köszönöm. (Kis taps a bal oldalon.)
