SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter:
SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter:
SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: Tisztelt Elnök úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő úr! Mielőtt a részletes válaszba belemennék, szeretném bejelenteni, hogy az MSZOSZ nem tartozik a Népjóléti Minisztérium felügyelete alá. (Taps a jobb oldalon.)
Úgy érzem ugyanis, hogy ez az interpelláció elsősorban az MSZOSZ vezetésére vonatkozott, de minthogy üdülési ügyekben valamelyest érintett a Népjóléti Minisztérium, természetesen a választ megadom. (Közbeszólás a bal oldalról: Ó! Köszönjük!)
Az interpellációban elhangzottakkal ellentétben a Kormány nem nyújtott be a szociális bizottság elé alapítvány létrehozásához indokoltnak tartott törvénytervezetet, hanem azt a rendes, szabályos ügymenetben az Országgyűlésnek nyújtotta be, amely kiadta tárgyalásra a szociális bizottságnak, és azt a szociális bizottság és - tudomásom szerint - a költségvetési bizottság hetekkel ezelőtt általános vitára alkalmasnak találta. Sajnos az Országgyűlés - egyébként elég fontos egyéb munkája miatt - eddig nem tárgyalta meg.
Azt kell mondjam, hogy Solt Ottília képviselő asszony interpellációjára adott válaszban foglaltak megvalósultak időközben. Az alapítvány alapító okiratának aláírása valamennyi érintett részéről megtörtént, a munkavállalói képviseleti szervek január 28-án és az ezt követően megszerzett kormányfölhatalmazás révén március 6-án pedig én írtam alá. Az alapítványt létrehozó szervezetek kijelölték azokat a tagokat, akik az alapítvány kuratóriumában őket képviselni fogják, és ezáltal az alapítvány előkészítő bizottsága, az előkuratórium megkezdhette működését. Az előkészítő bizottság javaslata alapján, tehát nem föltétlenül egyéni indíttatásból írtam levelet Nagy Sándor úrhoz, az MSZOSZ elnökéhez, és kértem, hogy a vonatkozó törvény hatálybalépése előtt, a felügyeleti jogkör gyakorlása során az előkuratóriumnak kezdeményezési és egyetértési jogot adjunk.
A felügyeleti jogkör fentiek szerinti megosztását szükségesnek ítélem ahhoz, hogy az alapítvány működőképességét teljes felelősséggel előkészíthesse a már működő előkuratórium. Sajnos, a válaszlevél arról tájékoztatott, hogy a szövetségi tanács nem tekinti időszerűnek a javaslatot, tekintettel arra, hogy a vonatkozó törvénytervezetet az Országgyűlés nem tárgyalja, és így az alapítvány jogi értelemben nem jöhetett létre.
Az együttműködésnek ez a hiánya sajnálatos módon hátráltatja a munka folyamatát. Nem kis része van az együttműködés hiányában a szakszervezetek között létrejött és az ügyeket mindenütt hátráltató viszonynak.
A jelenlegi helyzetben a Kormánynak nincs jogköre arra, hogy az Üdülési és Szanatóriumi Főigazgatóság gazdálkodási tevékenységébe érdemben beavatkozzon. A Főigazgatóság nem a Kormány, hanem az MSZOSZ felügyelete alatt áll. Tekintettel azonban arra, hogy a Főigazgatóság jelentős költségvetési támogatásban részesül, az Állami Számvevőszék megkezdte a gazdálkodás ellenőrzését, hiszen számos jelzés érkezett a tekintetben, hogy itt egy bizonyos veszélyhelyzet állt elő.
(15.10)
A Népjóléti Minisztérium az Érdekegyeztető Tanács szociális bizottságának, azaz valamennyi, az üdültetési alapítvány létrehozásában érdekelt szerv képviselőjének döntése alapján bízott meg egy bizonyos jogtanácsost, aki később önálló ügyvédként dolgozott az alapító okirat előkészítésével és egyéb feladatokkal. Utólag vált ismertté, hogy ugyanez az ügyvéd más ügyekben - a törvényekkel ugyan nem ellentétes módon - az MSZOSZ-t képviseli. A törvényekkel nem, de erkölcsi szempontból kifogásolható egyetértés azonban külön beavatkozás nélkül megszűnt akkor, amikor erről tudomást szereztünk, mert az illetőnek a megbízatása éppen akkor járt le, amit ezek után természetesen nem hosszabbítottunk meg.
A Népjóléti Minisztérium nem rendelkezik besúgó szervezettel, ezért nem tudok válaszolni arra a kérdésre, hogy az MSZOSZ ügyfelei milyen jogcímen használják a szervezet üdülőjét. Az interpellációban szereplő Római-parti üdülő nem tartozik az üdülési alapítvány tulajdonába kerülő ingatlanok közé.
Tisztelt Országgyűlés! Válaszomból látható, hogy az üdülési alapítvány létrehozásával kapcsolatban Solt Ottília képviselő asszony interpellációja óta sok minden történt, a Kormány a hatáskörébe tartozó intézkedéseket megtette. Ezért kérem, hogy válaszomat fogadják el, de egyúttal azt is kérem a tisztelt Háztól, hogy a vonatkozó törvénytervezetet mihamarabb megtárgyalni és elfogadni szíveskedjék, mert a törvénytervezet bírja az érintett szakszervezetek támogatását, és az üdülővagyon megfelelő szintű és politikamentes működtetése, azt hiszem, hogy nemzeti érdek.
Köszönöm a figyelmet, és kérem a válasz elfogadását. (Taps a jobb oldalon.)
