LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP)
LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP)
LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Országgyűlés! A koalíció agrárkoncepciója nélkül kell tárgyalnunk még a negyedik évben az 1994-es költségvetésről is. A Kossuth téri agrárdemonstráció végre színvallásra kényszerítheti ugyan a politikai vitanap során a magyar mezőgazdaság helyzetének értékeléséről és agrárkoncepciójáról az illetékeseket, ez az értékelés és ez a koncepció azonban ma még nem áll rendelkezésünkre.
Ezért — jobb híján — a költségvetés fejezeti indoklása alapján igyekeztem megállapítani, mire kívánják felhasználni a költségvetés milliárdjait.
Tisztelt képviselőtársaim! A Kormány 50 milliárd forintot szán az eddig is keservesen megbukott agrárpolitika folytatására. A Földművelésügyi Minisztérium 1994. évi legfontosabb feladatainak ugyanis a következőket fogalmazta meg: "A tulajdonosi átalakulás gyorsítása, az agrárágazat szervezeti átalakulásának végrehajtása, a kis- és középméretű vállalkozások élénkítése." Az elmúlt három és fél esztendő programja.
A Kormány álláspontja ennél azért jobb. A problémák átfogó kezeléséről, a termelésbiztonságról szól elég szűken. Ez azonban nem került be az FM anyagába. Tovább tart tehát a szereptévesztés, még mindig felcserélik a célt az eszközzel. Nem erre van szükségünk. Az országnak hatékony agrárgazdaság kell, a mezőgazdaságban, a falvakban tisztes megélhetés az embereknek, élelmiszerpiac, exportbevételek, végre jogi biztonság a tulajdonosoknak, a vállakozóknak, az agrárszakembereknek, tisztességes, kiszámítható, a nyugati elvek szerint védett piaci környezet a termelőknek. Ezt várja tőlünk a parasztság, és ezt nem nyújtja nekik ez a költségvetés.
Az agrárirányítás tévedései már eddig is súlyos károkat okoztak a mezőgazdaságban. Bizonyítékul kiemelem a Központi Statisztikai Hivatal félévi jelentése alapján csak az elmúlt egy esztendő alatt bekövetkezett pusztulás néhány adatát. A mezőgazdaságban 1992. június 30. és 1993. június 30. között 25%-kal csökkent a termelés, 33%-kal csökkent az export, 22%-kal nőtt az import, 26%-kal csökkent a mezőgazdaságban dolgozók száma, és minden állatfajból csökkent az állomány.
Ezek a súlyos statisztikai adatok is bizonyítják, hogy ez az átalakítás vakvágány, az eddigi agrárpolitika ezért nem folytatható.
A beterjesztők indokolása szerint 1994-ben nő az agrárgazdaság támogatása. Nos, ez reálértéken nem igaz. Csupán névértéken, de akkor is számítási trükkökkel.
Az általános forgalmi adó kiterjesztése az élelmiszerekre és annak évközi felemelése 17 milliárd 800 millió forinttal növeli az állami bevételeket. A minimumadó újabb terheket jelent a mezőgazdaságban dolgozóknak és újabb milliárdokat a költségvetésnek. Ennek a két összegnek mindössze egyharmadát, negyedét kapná meg a mezőgazdaság. Ez így csupán látszólagos támogatásnövelés.
Az áfa-emelést, a minimumadó bevezetését tekinthetjük bizonyos újabb elvonásoknak is. Sajnos nagyon sok fogyasztó ezt az adónövelést, az élelmiszerek árának újabb emelkedéseit már nem lesz képes megfizetni, és ez további élelmiszerfogyasztás-csökkenéssel jár, ami a mezőgazdaság terheit tovább növeli.
Tisztelt Országgyűlés! Vizsgáljuk meg, milyen szerkezeti változásokat javasol a Kormány a mezőgazdaság költségvetési keretének a felhasználásában? A támogatások kapcsán: csökken az exporttámogatás. Csökken azért, mert csökkent az az árumennyiség, amely exportálható. Ma már nem az a gond, hogyan helyezzük el termékeinket, hanem az, hogyan termeljük meg azokat a termékeket, amelyeket azután exportálni lehet.
Ezzel szemben nő a reorganizációs keret és az agrártermelés támogatása. Ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy az elmúlt években túl sok pénzt vontunk ki a mezőgazdaságból. Sajnáltuk a pénzt az exportra, a külpiacok megtartására, visszaszerzésére, és ennek következtében ma már nem a terméktöbblet a fő gond, hanem a mezőgazdaság helyreállítása és a termelés fenntartása. Ez két-három klasszissal silányabb probléma.
Vajon hogyan változik meg a Földművelésügyi Minisztérium költségvetése? Kiadásai összesen 20,7%-kal nőnek. Ennél nagyobb arányban nő, tehát fejlesztik a szakigazgatási intézményeket. Kevesebb termelőhöz, csökkenő termeléshez nagyobb apparátus kell.
Fokozottan fejlesztik a földhivatalokat, 37%-kal nő a költségvetésük, az okok ismertek. Az átlagosnál kisebb mértékben emelik a költségvetését, tehát leépítik a mezőgazdasági középfokú szakoktatást, felsőfokú szakoktatást, agrárkutatást. Úgy érzem, ehhez kommentár nem kell.
Tisztelt Országgyűlés! Vajon hogyan változnak meg a mezőgazdaságban működő alapok költségvetési tervei?
(Boros Lászlót dr. Kóródi Mária, dr. Szabó Lajost Tóth Sándor váltja fel a jegyzői székben.)
(18.40)
Mondhatnám azt is, hogy sehogyan sem, hiszen tulajdonképpen változatlan szerkezetben és összegekben kerültek beterjesztésre. Még annyit sem tettek meg, hogy csupán a látszat kedvéért erre-arra kiigazítást tegyenek a tavalyi adatokhoz viszonyítva. Tehát marad a régi koncepció.
Az 1992-es zárszámadás kapcsán is szóltam az erdészeti alapokról. Sajnos, eredmény nélkül, hiszen a költségvetési törvényjavaslat 2 milliárd 400 millió forintban javasolja meghatározni az erdészeti, erdőfenntartási alapok keretét, és ez — tisztelt Országgyűlés — reálértéken a két évvel ezelőttinek mindössze a fele.
Rengeteg alkalommal szerepel itt napirenden az erdők ügye. Azt állapíthatjuk meg, hogy az erdőkhöz se pénz, se törvény.
Tisztelt Országgyűlés! Az 1994-es költségvetést nem fogadom el, mégis javaslatot teszek a módosítására. A szocialisták módosító csomagja keretében javasolom, hogy az agrártámogatásokat emelje fel a tisztelt Parlament 10 milliárd forinttal. Javasolom ezt azért, mert a mezőgazdaság, a falvakban élők azonnali segítségre szorulnak azért, mert a mezőgazdaság terhei túl nagyok, és azért, mert az élelmiszerárak már ma is túlságosan magasak. Ezt a 10 milliárd forintot fordítsa a Parlament a mezőgazdaság helyreállítására, és ebből a pénzből alakítson ki a kormányzat tisztességesebb, megbízhatóbb felvásárlási környezetet és felvásárlási árakat. Az agrárpolitika gyökeres megváltoztatására nem számítok és nem számíthatok, de ez a pénz is fontos segítség lehet a további károk csökkentésére. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)
