PINTÉR ISTVÁN (FKgP)
PINTÉR ISTVÁN (FKgP)
PINTÉR ISTVÁN (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Az az igaz, hogy nem szívesen kérek napirend előtt felszólalást, de az ügy sürgőssége miatt kénytelen voltam. Csatlakoznom kell részben a képviselőtársamhoz, de mindenesetre ez egy konkrét téma.
Mindannyiunk előtt ismeretes, hogy az utóbbi időben elég sokat foglalkoznak — az FM, a PM — a mezőgazdasággal, a mezőgazdaságnak nyújtandó kedvezményes hitelekkel. Egész szép szólamokat hallunk rádióban, televízióban, és mikor ezt hallja a lenti parasztság, eszébe jut az, hogy hol lehetne ezt megkapni, mert ugyanis akárhova megy, mindenütt zárt ajtókra vagy kiutasításra talál.
Miről is van szó? Talán egy hónappal ezelőtt közhírré lett téve, hogy az, aki őszi vetést végez a mezőgazdaságban, 14000 forint hitelt vehet föl, aszályos térségben 20 százalékpontos kamatkedvezménnyel, nem aszályos területen 10 százalékpontos kedvezménynyel. Ezt hirdettük mindannyian, örültünk neki.
Mivel szeptember vége van, itt lenne a vetés ideje, erre a pénzre szükség lenne. Szükség lenne, mert nagyon kevés olyan parasztizáló ember van, aki olyan tőkével rendelkezik, hogy ezeket a rendkívül magas energiaárakat, vetőmagot, műtrágyát meg tudja venni.
Utánajártam, és a végén kiderült, hogy jelen pillanatban még az FM-nél van elfekvőben az egész javaslat, tehát nem került még a Kormány elé sem. Nem tudom, igaz-e az a mondás, hogy aki időben ad, az kétszer ad. Itt azt hiszem, hogy erre nyugodtan rá lehet fogni. Szörnyű probléma.
A másik, amit meg kell említenem, föltétlenül meg kell említenem: azt tapasztaljuk, hogy a bankok egyszerűen nem is szívesen foglalkoznak a kistermelőkkel. Hál' istennek az új szövetkezetek — az élelmesebb szövetkezetek — már föl is vették ezt a támogatást. Azért mondom hál' istennek: örülünk neki.
(10.20)
Olyanokat viszont lehet hallani — és, sajnos, ez konkrét dolog —, hogy ha a 100000 forintot nem éri el az igény, nem is állnak szóba a kistermelővel. A kistermelőnek legalább annyira fontos a 100000 forint alatti támogatás, mint egy termelőszövetkezetnek vagy az átalakult szövetkezetnek, kft.-nek, akárkinek az egymillió forint.
Nagyon sajnálom, hogy Szabó Tamás miniszter úr nincs jelen, de azt hiszem, ezúton sok parasztember nevében üzenhetem neki, próbálja meg a vidéki bankokat valahogy rábeszélni arra, hogy segítsenek, mert amennyiben ez nem történik meg, tényleg nagy probléma lehet.
Nem tudom, hogy valóban lenne-e kitől tanulnunk, mert az újság tele van azzal, hogy hogyan lehet hiteleket fölvenni. Olvasom tegnap is, hogy 2,2 milliárd forint a kár a takarékszövetkezetnél, igaz, már rendőrkézen van a károkozó. De a bosszantó az, hogy elegáns öltözetben bármennyit fel lehet venni. Mi is tudnánk elegáns öltözetet felvenni esetleg, de arra már nincs időnk, hogy járkáljunk ide-oda, éppen ezért a javaslatom a következő. Legyen elég egy banki kamatfelvételhez egy önkormányzati igazolás. Ne kelljen telekkönyvi szemlét vinni, olyan telekkönyvi szemlét, ami talán még nincs is, mert a földhivatalok nem is győzik a telekkönyvi szemlét készíteni, azaz a rajzokat, miegyebet előkészíteni.
Úgyhogy ezért szólaltam meg, és még egyszer elnézést kérek, hisz interpellációban is el lehetett volna ezt mondani, de szeptember vége van, s aki októberben nem tudja elvetni az őszi gabonát, az már nem jó terméssel számolhat.
Arra gondoltam, sok ember — sok kistermelő, sok újrakezdő termelő — érdekében szólok, hátha valaki meghallgat bennünket. Köszönöm szépen. (Taps.)
