HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr, ha tudtam volna, hogy - az általános szokásoktól eltérően - a miniszter úr is szeretne reagálni, megvártam volna: a kettőre együtt reagáltam volna.
Szeretném néhány ponton kiigazítani a miniszter úr szavait.
Az első pont: hogyha itt valaki hangulatot kelt, akkor az a miniszter úr, hiszen soha nem tette lehetővé azt, hogy az ön alkotmány- vagy reformkoncepciójáról vitatkozzunk. Ennek két oka lehet: vagy azért, mert nincs… (Derültség a bal oldalon. - Dr. Balsai István: Így van!) Ez egy meglepő válasz. Nem számítottam arra, hogy a miniszter úr beismeri itt, hogy nincs koncepciója. (Derültség a bal oldalon.) Nekem van, tehát én ezt elő tudtam terjeszteni - akkor ez a vitának egy akadálya, hogyha egyikünknek van, másikunknak nincs koncepciója: nem tudjuk igazán ütköztetni ezeket… (Derültség, taps a bal oldalon.) Ezzel nagyon sok érvem el is esett, ha az igazságügy-miniszternek az igazságszolgáltatás és az alkotmányos berendezkedés reformjára nincs koncepciója… (Dr. Balsai István: Nincs új koncepcióm!) …akkor nagyon nehéz beszélni. A miniszter úr azt mondja, hogy nincs új. A legutóbbi a reformkommunista volt, tehát akkor az a koncepciója… (Derültség a bal oldalon.) … - ez megint csak nem ad igazán okot a vitára.
Arra azonban felhívom a miniszter úr figyelmét, hogy akkor, amikor erről legutóbb vitatkoztunk - és ön szerint indokolatlanul hoztam akkor szóba -, itt az MDF részéről is többen arra hivatkoztak, hogy itt most csak egy rövid, átmeneti időre egy sürgős kérdést kell rendezni, és Solt Pál is ebben a szellemben szólalt fel, hogy szükség van a reformra, szükség van az átfogó koncepcióátalakításra, de most, sürgősen valamit rendezni kellene. Ugyanazt mondták 1990-ben, illetve 1991 októberében, amit most mondanak.
Én a beszédemben is elmondtam, és ezt megismétlem: történelmi véteknek tartom, hogy ebben a négy esztendőben - mint ahogy most, itt a Parlament plénuma előtt a miniszter úr elismerte - nem alakult ki koncepció az igazságszolgáltatás reformjára, mert ez egy sürgető kérdés lenne, ami történelmi léptékben is befolyásolja ennek az országnak a helyzetét. (Balsai István szólásra jelentkezik.)
Ebben a felállásban, ebben a konstrukcióban valóban csak toldozgatni-foldozgatni - lehetne csúnyább szavakat is használni arra, hogy mit lehet csinálni - lehetne a törvényt, de ami most folyik, ez koncepciótlanság, és ez káros. Ez károsan érinti az igazságszolgáltatás rendszerét.
Amit én olvastam, ezek bírói vélemények voltak. Én azokat a kemény szavakat az első megszólalásomban nem is használtam, nem volt indokolt a miniszter úr heves reakcója.
Még egy megjegyzés: nem igaz az, hogy Magyarországon soha nem volt négyszintű bírói rendszer. Volt. Nem igaz az, hogy ezek a megoldások, amiket mi javasoltunk, minden vonatkozásban történelmi előzmény nélküliek: ezeknek nagyon sok elemében voltak történelmi előzményei. És még egy nemigaz: nem igaz az, hogy én a szavazatomat adtam ahhoz a javaslathoz, amiről ön beszélt. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.)
