SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF)
SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF)
SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) Elnézést kérek, Elnök Úr, itt a 10% és a két év kapcsán nem akarok abba a hibába esni, mint az irodalomtörténeti kérdésben lefolyt viták kapcsán az valaha történt, hogy versengtek a városok, hogy hol született Petőfi Sándor. Azután állítólag Szabadszálláson kitettek a házra egy táblát, hogy majdnem itt született Petőfi Sándor. Ezt a helyzetet kerüljük el! Még egyszer szeretném megismételni – de már erre utaltam –, bizottsági elnökként valóban tévesen mondtam valamit, mert összetévesztettem valamit. Ebben szándék nem vezetett, tisztelt Török képviselő úr – hogy szavaidat idézzem, nem akartam súlyosan véteni az objektív tájékoztatás elvei ellen. Azt a 10%-os javaslatot tévesztettem össze a kétéves javaslattal, és Filló képviselő úr hozzászólása erre felhívta a figyelmet.
Valóban – mivel nem tudok 25-30 javaslatot pontosan az emlékezetemben tartani – most megtetéztem még ezt azzal is, hogy elfelejtettem megemlíteni, Török Ferenc képviselő úrnak is van egy ilyen javaslata, ami ezt a 10%-ot javasolja, sőt valóban ennek a javaslatnak a részét képezi, hogy a részletfizetés egyenlő részletekben történjék. Ezzel olyannyira egyetértettem, hogy a saját javaslatomba is beépíteni javasoltam, sőt olyan irányban módosítottam a javaslatomat, hogy az is tartalmazza Török Ferenc képviselőtársam javaslatának ezt az elemét. Úgyhogy javaslatom, amely minden tekintetben kielégítette mind Török képviselő úrnak, mind a Kormánynak is az ízlését, azután a Kormány által is, meg az alkotmányügyi bizottság által is támogatásra került.
Azt hiszem, hogy itt a lényeg végül is az, hogy egymástól függetlenül, közös akarattal is törekszünk arra, hogy egy olyan elfogadható törvény szülessék, amely a bérlőtársadalom érdekeit teljes mértékben védi. De azért annyi kis… (Az elnök az asztal megkocogtatásával figyelmezteti a képviselőt a beszédidő leteltére.) – Elnök úr, befejezem. – …szurkapiszkát engedjen meg képviselő úr, mert itt az elsőbbség fölmerült, hogy annak idején, amikor ez a törvényjavaslat még az alkotmánybírósági vita előtt benn volt, akkor valóban egyedüli gazdája voltam annak az ötletnek, hogy 10%-os legyen a vételár. De hangsúlyozom, ez nem érdekes, a lényeg az, hogy itt most egymástól függetlenül a különböző pártok közös akarattal, pártkülönbségre tekintet nélkül tudnak egy, a bérlőtársadalom érdekeit teljes mértékben kielégítő törvényt hozni. Ennek örülünk, s én személy szerint is örülök. (Taps a jobb oldalon.)
