DR. KÓNYA IMRE
DR. KÓNYA IMRE
DR. KÓNYA IMRE (MDF): Tisztelt Országgyűlés! Én azt gondolom, hogy mindenki megítélheti: legalábbis az én felszólalásom, úgy gondolom, előrevívő jellegű volt, és konstatáltam azt, hogy a két frakcióvezető írásbeli nyilatkozata szerint nincs akadálya a tárgyalás továbbfolytatásának. Azt is konstatálni voltunk kénytelenek reggel, és én feltételezem, hogy a két frakcióvezető aláírásával érkezett nyilatkozat éppen ezért született, a Népszabadság szó szerint azt írja, hogy az MSZP a mai sikertelen tárgyalás után a maga részéről befejezettnek tekinti a hatpárti egyeztetést az önkormányzati választási törvényről. A maga részéről befejezettnek tekinti. Nyilván ezt kellett kiegészíteni azzal, hogy természetesen a továbbiakban folytatja, amennyiben az ellenzék javaslatai alapján erre lehetőség van.
(13.10)
Én azt akartam jelezni és konstatálni, hogy a helyzet így áll.
Ami pedig a tegnapi tárgyalás elmulasztását illeti, arra szabadjon teljesen egyértelműen elmondanom, és látom, itt van Szabó György velem szemben, éppen ő volt az, akivel egy órával a kitűzött időpont előtt közöltük, sőt, személyesen én közöltem: tekintettel arra, hogy az előző napon Magyar Bálint szájából elhangzott SZDSZ-es javaslatra - amivel kapcsolatosan az MSZP nyilván nem tudott álláspontot kialakítani, mert még nem volt frakcióülése - nem tudunk érdemben reagálni tegnap este, mivel frakcióülést addig nem tudtunk összehozni.
Ez tehát rövid története annak, hogy előző nap előterjesztett javaslatról volt szó; megpróbáltunk egy egyeztetést összehozni, nem sikerült, tehát másnap nem lett volna értelme annak, hogy ne tudjunk mit mondani. Egyszerűen ez volt az oka annak, hogy tegnap nem jött létre a tárgyalás.
De nem ez a dolog lényege. Azt hiszem, a lényeg az, hogy változatlanul van lehetőség az egyeztetésre, ezzel kellene élni, és nem a különbségeket keresni, hanem inkább a közeledés lehetőségét.
Ami pedig azt illeti - frakcióvezető úrnak mondom -, hogy ki milyen intenzitással vett részt ebben a vitában, illetőleg ki mennyire van jelen a tárgyaláson - mert elhangzott Rapcsák képviselő úrtól egy kritika, hogy a kormánypárti sorokban kevesen ülnek, ezt most szocialista részről visszakaptuk, hogy itt ülnek kevesen -, azt hiszem, nem érheti jogos kritika az ellenzéket ebben a vitában az aktivitását illetően. (Moraj és derültség a bal oldalon.) Úgy érzem és gondolom, érveket mondtunk, és az MSZP frakciója egy ideig valóban részt vett ebben a vitában, az SZDSZ frakciója csak a választójogi törvény vitájában vett részt, az önkormányzati törvény vitájában egyáltalán nem vett részt. Mi tényleg úgy gondoljuk, hogy a parlamenti vita nem azt a célt szolgálja, hogy az egyik társaság elmondja a véleményét, hanem egymással kellene vitatkozni. S ha érvek kerülnek elő, mondjuk, amit itt Trombitás Zoltán nagy nyomatékkal előadott, Balsai István által megerősítve, Katona Tamás is megerősítette, valamiféle vitát, vitatkozást vártunk volna ezekkel kapcsolatban; de bízunk abban, hogy majd a részletes vita folyamán válaszokat fogunk kapni az általunk előterjesztettekre. Köszönöm szépen.
Egyébként azt hiszem, teljesen nyilvánvaló, hogy az általános vita lezárását követően ezt részletes vitára is kell bocsátani, tehát nem hiába ülnek itt a kormánypárti képviselők.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.
