DR. DORNBACH ALAJOS
DR. DORNBACH ALAJOS
DR. DORNBACH ALAJOS (SZDSZ): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Egyrészt a frakcióvezető nevében, a frakció képviseletében nyilatkozom, másrészt röviden egy kétperces reflexiót is teszek Demeter képviselő úr felszólalására. Először a neki adandó válasszal kezdem.
Demeter képviselő úr azt kifogásolja, hogy az önkormányzati bizottság ülésén nem adtunk neki szót. A leghatározottabban állítom, hogy valótlanságot állít Demeter képviselő úr.
Minden alkalommal szót adtam neki. A bizottsági ülés jegyzőkönyvét lekértem, át fogom adni a frakcióvezető úrnak, győződjön meg róla. Egyetlen alkalommal nem tagadtuk meg a szót a bizottság egyetlen tagjától vagy egyetlen jelen lévő képviselőtől sem.
Demeter képviselő úrral valóban volt véleményeltérésünk egyetlen kérdésben. Nevezetesen egy módosító javaslata tárgyában ragaszkodott hozzá, hogy magyarázzuk meg, a bizottsági többség miért nem támogatja az ő álláspontját. Ez alkalommal a Magyar Demokrata Fórum bizottsági tagjai nem voltak jelen - három tagja van az önkormányzati bizottságnak a Demokrata Fórum részéről - bocsánat, négy! Elnézést! -, tehát egyik bizottsági tag sem vett részt akkor a bizottsági ülésen.
Demeter képviselő úr mint előterjesztő vett részt a vitában. Elmondtuk neki, hogy előző napon, a bizottsági ülésen, az általa feszegetett kérdésben igen hosszú vita volt a bizottsági tagokkal; kifejtettük az álláspontunkat egyenként. Ha részt vett volna a bizottság ülésén az előző napon, akkor hallotta volna, hogy mi az álláspontunk. Nem kívánjuk megismételni az egy-egy módosító javaslathoz betévedő vagy éppen egy-egy rövid periódusra megjelenő képviselőknek; ez az eddigi bizottsági munkában sem volt gyakorlat.
Tehát nem magyaráztuk meg, hogy mi a többség álláspontja. De közöltem vele, hogy politikai mérlegelés kérdése, hogy így vagy úgy foglal állást egy-egy képviselőcsoport. Úgy döntöttek a koalíciós pártok - ez már benne van a koalíciós szerződésben -; nem kívánunk tovább erről vitát folytatni. Ez volt az egyetlen mozzanat, ahol Demeter képviselő úrral ilyenfajta kérdésben véleményeltérés volt.
A másik: Tirts Tamás képviselő úr azt rója fel, hogy az önkormányzati bizottság ülésén az ő módosító javaslataival érdemben nem foglalkoztunk (Tirts Tamás: Nem ezt mondtam!), és nem teljesítettük - tehát a bizottsági többség elutasította az ő javaslatait.
Tirts Tamás képviselő úr mint előterjesztő nem vett részt a bizottság munkájában. Ellenben jelen volt Selmeczi Gabriella képviselő hölgy, aki egyetlen egy alkalommal nemcsak hogy nem szólalt fel Tirts Tamás képviselő úr módosító javaslatai mellett, de még szavazatával sem támogatta ezeket a javaslatokat. Szintén a bizottsági ülés jegyzőkönyve alapján kontrollálhatja Tirts Tamás képviselő úr is, de bárki!
Ennyit ezekről a kritikákról.
Ami pedig Tirts Tamás úr nyilatkozatát illeti, mely szerint kioktatja a Szabad Demokraták Szövetségét a demokratikus értékekről, ezt egyszerűen visszautasítom.
(12.20)
Kicsinyes vitába most nem kívánok bocsátkozni, hogy a demokrácia értelmezése egy-egy kérdésben milyen összehasonlításokra adna lehetőséget. Bátran állítom, hogy ennek a törvényjavaslatnak a vitája, ahogy itt az ülésteremben zajlik, kiállná az előző négy év gyakorlatának kritikáját. Sőt meg kell mondjam, számos esetben az előző négy évben olyan részletes vitákat folytattunk le... Még költségvetésnél is előfordult, hogy mindössze másfél óra részletes vita zajlott le. Most pedig a részletes vitánál tartunk, és azt kifogásolja a képviselő úr, hogy a részletes vita nem elég mélyenszántó, az általános vita nem volt elég mélyenszántó. Aki akart, itt maradhatott, részt vehetett a vitában.
Számos esetben követte az előző négy év gyakorlatában is ezt a megoldást a parlament. Kár ezt most a részletes vitában utólag vitatni.
Részleteiben nem kívánok megjegyzéseire reflektálni. (Taps a kormánypártok soraiban.)
