DR. VASTAGH PÁL
DR. VASTAGH PÁL
DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter: Köszönöm. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Fontos törvénymódosító indítványainak vitájához érkezett el a tisztelt Ház, azért, mert ezzel a törvénnyel az Országgyűlés eleget tesz alkotmányos kötelezettségének, és a rádió, a televízió tevékenységének törvényi szabályozása után – amit az elmúlt esztendő utolsó napjaiban fogadott el a Ház – most az alkotmány rendelkezéseinek megfelelően a közszolgálati hírügynökségről alkothatja meg a Ház a törvényi szabályozást, amely egyben alkotmányos követelmény.
Természetesen a közszolgálati hírügynökség, a Magyar Távirati Iroda helyzete sok tekintetben azonos a médiák helyzetével, sok tekintetben eltérő attól. Ezek a felismerések is ahhoz vezettek bennünket, tisztelt képviselőtársaim, és figyelembe véve a médiatörvény működésének tapasztalatait, hogy egy egyszerűbb törvényi formát javasoljunk, amely kevésbé bonyolult, mint a médiatörvényben létrehozott testületek sora, és ily módon próbáljuk meg a hírügynökség függetlenségének és pártatlanságának biztosítását.
Ez a részvénytársasági forma, melyet a törvényjavaslat tartalmaz, megfelel a nemzetközi gyakorlatnak. Itt egy rövid megjegyzést szeretnék csak tenni, tisztelt képviselőtársaim. Elég nehéz feladatra vállalkozik az, aki a hírügynökségek tevékenységére vagy szervezetére vonatkozóan szeretné összehasonlítani a nemzetközi tapasztalatot és gyakorlatot. Meglehetősen ritka az az állam, ahol a hírügynökségi tevékenységet és szervezetet törvényben szabályozzák.
A vita során – természetesen – középpontba került, és bízom abban, hogy az utóbbi napok egyeztetései során megnyugtató megoldással lezárult a részvénytársaság elnökének jelölési, kinevezési rendjével kapcsolatos törvényi szabályozás. Úgy érzem, hogy a törvényjavaslatban foglaltak, illetőleg az elfogadott módosító indítványok széles körű garanciákat tartalmaznak, egy kiegyensúlyozott politikai döntés lehetőségét teremtik meg, tehát minden igényt – ha szabad ezt a kifejezést használnom – kielégíteniek.
Természetesen más kérdésben is kialakultak viták, tisztelt Ház, a törvényjavaslat tartalmát illetően, a felügyelőbizottság tevékenységének kereteire vonatkozóan, amellyel kapcsolatban az az álláspontunk, hogy igenis erőteljes és hangsúlyos legyen a felügyelőbizottság érdemi kontrollja a részvénytársaság tevékenysége felett. Ezért tartottuk fontosnak, és támogattuk – egyébként több mint negyven módosító indítványt támogatott az előterjesztő –, ezért tartottuk fontosnak azt, hogy a felügyelőbizottság létszáma is öt főre emelkedjen.
Komoly vitát váltott ki a továbbiakban annak a törvényi szabályozása is, tisztelt képviselőtársaim, hogy vajon a közszolgálati tevékenység elősegítésére milyen terjedelmű és tartalmú vállalkozási tevékenységet folytathasson a Magyar Távirati Iroda, felsoroljuk-e taxatíve, hogy milyen vállalkozási formákat engedélyez a törvény, vagy egy általánosabb és szélesebb felhatalmazást biztosítson a jogi szabályozás.
(12.10)
Az az álláspontunk, hogy elsődlegesnek tekintjük a közszolgálati feladatokat, de természetszerűen a távirati iroda tevékenységében jelen kell hogy legyenek a vállalkozási tevékenységi formák, elsősorban a közszolgálati funkció teljesítésének megalapozása érdekében.
Szólnom kell még arról is, képviselőtársaim, hogy a hírvédelemmel kapcsolatban is több ponton vita keletkezett, több módosító indítvány irányul erre a területre is. Az álláspontunk az, hogy a hatályos jogi szabályozás kielégítő garanciákat ad ezen a téren, és egyben ez megfelel a szerzői jogi törvényben foglaltaknak is. Mindezek után, tisztelt képviselőtársaim, kérem, hogy az előterjesztő által támogatott módosító indítványokkal együtt támogassák a nemzeti hírügynökségre vonatkozó törvényjavaslat elfogadását, és ezzel kiegészül Magyarországon a sajtószabadság érdekében korábban már megindult törvényhozási folyamat. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártiak oldalán.)
