DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ
DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ
DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ): Köszönöm, elnök úr. Salamon László képviselő úrnak sok évvel ezelőtt - amikor ez a kétpercese volt -, emlékezetem szerint én is reflektáltam kétperces felszólalásban, és most is csak azt említem meg, amit akkor megemlítettem. Az a különbség, tisztelt képviselőtársam, közöttünk, hogy az én véleményem szerint - és ezzel nem vagyok egyedül - a szétválasztás nemcsak azt jelenti, hogy intézményesen elkülönül az állam és az egyház egymástól, azaz tisztségeket, hivatalokat, működési szabályokat s a többit illetően, hanem azt is jelenti, hogy az állam nem lát el egyházi feladatot, tehát funkcionális elkülönülést is jelent. Ez abból a természetszerűségből fakad, hogy más az állam és más az egyház feladata. Márpedig, tisztelt Ház, ha az állami költségvetés szerepet vállal az egyházak hitéleti tevékenységének finanszírozásában, ez azt jelenti, hogy olyan feladat mögé áll be, amelyik tipikusan egyházi feladat. Ezt kellene meghaladni.
Sasvári képviselő úr nem értette, hogy mit szeretne az SZDSZ. Arra szeretném a képviselő urat kérni szelíden, hogy olvassa el az SZDSZ által beterjesztett törvényjavaslat-csomagot, és meg fogja érteni. Másrészt én is elmondtam a felszólalásomban, összefoglaltam, hogy mit szeretnénk.
Gellért Kis Gábor képviselő úr felszólalásából is sajnos az tűnt ki, hogy ő sem olvasta el figyelmesen a törvényjavaslat-csomagot, mert ha elolvasta volna, akkor nem mondta volna azt, hogy az SZDSZ nem veszi figyelembe az ingatlantörvény végrehajtására vonatkozó kötelezettséget. Figyelembe veszi, csak éppen nem örökjáradék formájában kívánja ezt túlteljesíteni, hanem abban a formában, hogy részletekben (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) tartaná célszerűnek kifizetni a vissza nem adott ingatlanok fennmaradó ellenértékét.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiból.)
