DR. BIHARI MIHÁLY
DR. BIHARI MIHÁLY
DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Medgyasszay Lászlónak igaza van, valóban, az általunk benyújtott módosító indítvány nem érinti a kérdés lényegét. Nem is akartuk. Van olyan módosító indítvány - a 2. szám alatt benyújtott -, amely érinti a kérdés lényegét, de azt nem mi nyújtottuk be.
Az általunk benyújtott módosító indítvány egyrészről a két külön feltett kérdésre különböző indokból született. Nem kívántuk összekeverni egy kérdésben a belföldi jogi személyek, gazdálkodó szervezetek földtulajdon-szerzési lehetőségét, és a külföldiek kizárását a termőföldtulajdon-szerzési lehetőségből.
A 4. pontban előterjesztett módosító indítvány egyértelműbbé vagy még közérthetőbbé kívánta tenni ezzel a rövidítéssel a kérdést, amely arra irányul, hogy az állampolgárok döntsenek arról, egyetértenek-e azzal, hogy belföldi gazdálkodó szervezetek termőföldtulajdont szerezhessenek, ha tartósan mezőgazdasági tevékenységet folytatnak. Ez a dolog lényege, ez a kérdés lényege. Feleslegesnek ítéltük "a megkülönböztetés nélkül" kitételt, ezért egyrészt javasoltuk annak elhagyását, hogy még világosabb és egyértelműbb legyen a kérdés, hiszen ez a népszavazási törvénynek is előírása; másrészt nem kívántuk azt, hogy egy esetleges "igen" szavazat és a parlamentet kötő szavazás esetén ne tehessen megkülönböztetést a törvényalkotó a különböző belföldi gazdálkodó szervezetek között. Hiszen adott esetben indokolt lehet a megkülönböztetés, például akár azokban az esetekben is, amelyeket az ellenzéki képviselők is felvetnek, de mi sem hárítjuk el, nevezetesen, hogy külföldiek közvetve se szerezhessenek belföldi gazdálkodó szervezeteken keresztül termőföldtulajdont.
Úgyhogy ez volt az indoka annak, amiért ebben a kérdésben "a megkülönböztetés nélkül" kitételt feleslegesnek ítéltük, s ezért javasoltuk az elhagyását.
A másik kérdésre, miután az a vita harmadik szakaszába tartozik, majd akkor fogunk kitérni Orosz Sándorral közösen.
Köszönöm a figyelmet.
