DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ
DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ
DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF): Igen, én értem, amit Bihari képviselő úr mond, hogy nem kívánták ebben a kérdésben a döntést a külföldi tulajdonú szervezetekre kiterjeszteni. Csak az a baj, hogy a második kérdés sem zárja ezt ki, de a második kérdés a következő vitaszakaszban van. Az a baj tehát, hogy a külföldi tulajdonosú, belföldön bejegyzett cégeket a földtulajdonszerzésből a második kérdés "igen" válasza sem zárja ki.
Tehát itt van az a hiátus szerintem, hogy egyik kérdésre adott válasz sem megnyugtató válasz. Ezért fontosnak tartom azt, hogy ebben a kérdésben - részben felvilágosítva az állampolgárt arról, hogy mire szavaz - el kell helyezni egy olyan betétet egy gondolatjellel, hogy ennek következtében egyetért az állampolgár a külföldi tulajdonosú, belföldön bejegyzett cégek tulajdonszerzésével is. Ha ezt nem tesszük ide, akkor a két kérdés összevetve sem ad megfelelő felvilágosítást az állampolgárnak, és nem ad megfelelő válaszadási lehetőséget sem.
Nekem ez a gondom ezzel a kérdéssel, és amikor itt eljutottunk esetleg egy olyan pillanatig, hogy keressük meg a kompromisszumot, mert én most azt keresem, a korrekt kompromisszumot, akkor kérem, tessék megfontolni, hogy ebben a kérdésben egy általam javasolt betéttel - nem tudom, önök megkapták-e már a kapcsolódó módosító indítványt - esetleg konszenzusra lehet jutni.
