DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Az elmúlt hetekben többször elhangzott itt, az Országgyűlésben, hogy az ellenzék népszavazási kezdeményezése kockáztatja a NATO-népszavazás eredményességét. Sajnos ezt az összefüggést a múlt héten Kovács külügyminiszter úr is megerősítette az Országgyűlésben. Ezt a téveszmét szeretném a mai napirend előtti felszólalásomban eloszlatni.
A jelenlegi káosznak és minden jelenlegi belpolitikai problémánknak egyetlen oka van: a kormány beterjesztette a termőföldtulajdonról szóló törvényt, és ezzel a külföldi szervezetek számára is lehetővé tette a termőföldtulajdon megszerzését. Azzal érvelt a kormány, hogy 1994 óta szerepelt a programjában, tehát várható volt ez a lépés.
Tisztelt Képviselőtársaim! 48, azaz negyvennyolc hónapja lett volna a kormánynak arra, hogy ezt a törvényjavaslatot - ha szándékában is állt - beterjessze. A kormány azonban nagyon rosszul időzítette a termőföldről szóló törvény beterjesztését, mondhatnám: a lehető legrosszabbul, hiszen június-júliusban megállapodás született arról - és ebben minden ellenzéki párt egyetértett -, hogy novemberben népszavazás lesz. A 48 hónapból 4, azaz négy hónapot kellett volna védetté nyilvánítania a kormánynak - ha bölcs politikát folytat -, ezzel szemben akkor nyújtotta be a termőfölddel kapcsolatos módosításra vonatkozó törvényjavaslatát, amikor már megállapodás született arról, hogy novemberben népszavazás lesz.
Beláthatják önök is, tisztelt képviselőtársaim, hogy nem bölcs politikára utal ez, egy szép népi hasonlattal élve inkább böllenkedett a kormány, amikor benyújtotta a termőföldről szóló törvényjavaslatot, hangsúlyozom még egyszer: abban az időben, amikor az egész nemzetnek és az országnak érdekében állt volna, hogy a NATO-népszavazás miatt csend legyen az országban, illetőleg egyetlenegy dologra összpontosítsunk, arra, hogy mindenki a NATO-népszavazás mellett próbáljon kampányolni.
A kormány pedig rosszul számított. Gyorsaságában júliusban benyújtotta a törvényjavaslatot, tervei szerint pedig szeptember első felében el is kívánta volna fogadtatni ezt a javaslatot. Rosszul számított, mert egy dolgot figyelmen kívül hagyott, mégpedig azt, hogy közel három hét alatt 300 ezer aláírás fog összegyűlni a népszavazás kezdeményezésére. Azóta is nagyon rosszul számít a kormány, hiszen a jelenlegi érvelésében joghézagra épít. Joghézagra épít egy kormány és egy országgyűlés!
Tisztelt képviselőtársaim, rendkívül kicsinyes és ízléstelen jogvita a törvényhozásra feljogosított képviselőknek a néppel, a nép kezdeményezésével szemben joghézagra hivatkozni. (Moraj a kormánypártok soraiban.) Tisztelt képviselőtársaim, szegényes öröm versenyt futnia a kormánynak több százezer polgár alkotmányos akaratával! Tisztelt képviselőtársaim, már csak hab a tortán, hogy a kormánytagok és az SZDSZ három vezető embere arra buzdítja a választópolgárokat, hogy három igennel kell szavazniuk november 16-án. (Moraj a kormánypártok soraiban.)
Tisztelt Képviselőtársaim! Bábnak nézi a kormányunk és az SZDSZ vezetősége az Országgyűlést? Egy folyamatban lévő ügyben nem született még döntés, az Országgyűlés nem hozta meg a döntését. Tisztelt képviselőtársaim, úgy tűnik, ebben a bábszínházban az alkotmány, a népszavazásról szóló kétharmados törvény és az Országgyűlés kormánypárti többsége is csak díszletnek számít. Tisztelt Képviselőtársaim, nagy kérdés nekem, hogy ebben a mérhetetlen nagy vitában és harcban kikerülhető-e az Alkotmánybíróság alkotmánybírósági kontrollja.
Ezért a Magyar Demokrata Fórum nevében tisztelettel kérem a legfőbb ügyész urat - és ezt a kérésemet a mai napon írásban is megerősítem -, hogy éljen az Alkotmánybíróságról szóló törvényben megfogalmazott jogával, és kérje az Alkotmánybíróságtól az alkotmány értelmezését. Hiszen az Alkotmánybíróságról szóló törvény az úgynevezett politikai ellenfeleinknek biztosítja ezt a jogot - mint a kormány, az Országgyűlés, a köztársasági elnök, az Országgyűlés állandó bizottsága -, emellett még az Állami Számvevőszék elnökének és a legfőbb ügyésznek.
(8.50)
Azt az alkotmányügyi bizottsági ülést követően, amelyik a múlt héten még azt a kezdeményezést is lesöpörte, hogy mi értelmezzük ezt az alkotmányos helyzetet, nincs már más választásunk, mint az, hogy a legfőbb ügyésztől kérjük, éljen az alkotmányban felhatalmazott jogával, és kérje az Alkotmánybíróságtól az alkotmány értelmezését.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.)
