DR. KUTRUCZ KATALIN
DR. KUTRUCZ KATALIN
DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Sepsey képviselő úr érintett egy olyan kérdéskört, ez a bíró munkájának az értékelése, hogy azt hiszem - most két percben jelzem csak -, itt komoly problémák vannak, de ez egy olyan kérdés, amely önmagában hosszas vitát igényelne. Nem tudom, hogy ha a jövő héten lezárjuk az általános vitát, akkor erre mennyiben lesz mód. Ez is mutatja azt, hogy ez a fajta tárgyalási technika mennyire rossz; nem azért, tisztelt képviselőtársaim, mert 20-30 vagy 40 perc egy téma megtárgyalására soknak vagy kevésnek találtatik, hanem azért, mert egyszerre, egy szuszra kell elmondani mindent.
Jövő héten lezárjuk az általános vitát, és egészen egyszerűen nincsen idő arra, hogy az érveket részletesen kifejtsük; de ami ennél még rosszabb, arra nincsen idő, hogy a másik oldalnak az érveit végiggondoljuk, és a végiggondolás után esetleg el is fogadjuk pro és kontra egymás érveit, és ennek megfelelően egy kiérlelt javaslat vagy törvény születhessék.
Itt látszólag az egész reformban az értékelés kérdése az egész reformot illetően egy részletkérdés, mégis rendkívül fontos részletkérdés annak eldöntése, hogy például első fokon vagy akármilyen szinten jogerőre emelkedett ítéletnek az anyagi jogszerűségét vagy az anyagi jogi szabályoknak való megfelelőségét mérheti-e egy másik bíró egyedül. Mennyire felel ez meg az Európa tanácsi ajánlásoknak, és mennyire felel ez meg a jogállami követelményeknek, érinti-e a bíró függetlenségét vagy nem érinti?
Lehet, hogy én aggályosnak érzem, lehet, hogy képviselőtársaim, ha kellő idő áll rendelkezésre, meg tudnának győzni engem ennek az ellenkezőjéről, de nem tudom, hogy ilyesfajta tárgyalástechnika mellett ez hogyan fog sikerülni. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
