DR. KIS GYULA JÓZSEF
DR. KIS GYULA JÓZSEF
DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A gyógyhatású készítmény fogalma átmeneti fogalom. Pontosan azt volt hivatva szolgálni, amiről most a módosító javaslat védelmében az előbb hallottunk, hogy legyenek olyan készítmények, amelyek ugyan nem vethetők alá a szigorú gyógyszertörvénynek, az állampolgárok számára azonban szabadon hozzáférhetőek.
Nos, ez a törvény ezek körét szűkíti, sőt hosszabb távon fel kívánja számolni éppen a visszás, a kettős értelmezés miatt. Tehát valami vagy gyógyszer - és akkor gyógyszertárban forgalmazható -, vagy élelmiszernek minősül. Ha tehát egy gyógyszert élelmiszerként akarok forgalmazni, azt megtehetem a csemegeboltban is, viszont ha egyszer gyógyszernek minősül, akkor arra szigorú előírások lesznek. Ez a módosító javaslat egy idő múlva tehát igencsak okafogyottá válik majd, mert megszűnik az a kategória, amire vonatkozna.
A dolog teljesen reális, hiszen a legtöbb ilyen készítmény tulajdonképpen élelmiszer-kiegészítőnek tekinthető, de a módosító javaslat értelmében ennél az állapotnál - hogy van egy ilyen köztes kategória, amiben lehet lavírozni, és ki lehet használni azt az aszimmetrikus helyzetet, hogy arról meg tudok győződni, a mosópor valóban kimossa-e az olajfoltot, egy gyógyszernél ezt sokkal nehezebben tudom megtenni; pláne az utólag kiderülő hatásai miatt ez igen veszélyes lenne -, tehát a törvénynek ez a fajta egyértelműségre törekvése szerintem jobb, mint ez az átmeneti állapot, ennek a bizonytalanságnak a fenntartása. Hadd ne szóljak most a különböző csodaszerekről, a pi-vízről és egyebekről...
A valóban hasznos és az életminőséget javító készítmények forgalmazhatók lesznek ezek után is, csak nem gyógyszerként vagy gyógyhatású készítményként, tehát nem egy mítoszba beburkolva, hanem élelmiszerként vagy élelmiszer-kiegészítőként. Úgyhogy ezt a módosító indítványt megfontolásra ajánlom az előterjesztőknek.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.)
