SZABÓ LUKÁCS
SZABÓ LUKÁCS
SZABÓ LUKÁCS (MIÉP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mind a helyi adókról, mind pedig a gépjárműadóról szóló törvény esetében támogatható lenne egy olyan kormányzati elképzelés, amely arról szólna, hogy fizessenek a gazdagok, és ne fizessenek a szegények. Viszont az a kérdés, hogy ezt a filozófiát követi-e a kormányzati szándék, amikor ezt a két törvényt módosítani igyekszik. Az a kérdés, hogy az-e a gazdag, akinek az elmúlt évtizedek alatt, akár száz évvel ezelőtt is - az őseinek - sikerült szerezni valahol egy házat, és közben a település szerkezete úgy változott meg, hogy az most felértékelődött. Nyilvánvaló, hogy ez az ő pillanatnyi jövedelmi viszonyaitól független. A kérdés az, hogy ez-e a gazdag, vagy az a gazdag, aki esetleg most egy 20-25 millió forint értékű, ámbár csak tíz mázsa önsúlyú autóval rendelkezik, ugyanis erre mind a ház, mind az autó esetében tökéletesen érzéketlen ez az előterjesztés.
(16.40)
Az-e a gazdag, akinek hatalmas földbirtokai vannak, a családnak akár ezer hektár is lehet? Erről egy árva hang sincs a helyi adóban! Az-e a gazdag, akinek ékszergyűjteménye van, akinek hatalmas valutabetétje vagy forintbankbetétje van, vagy üzletrészei vannak, ki tudja, hány száz millió vagy akár milliárdos nagyságrendben? Ezek nem gazdagok! A gazdagok azok, akiknek olyan belterületi ingatlanjuk van, amely megfogható.
Az a kérdés, hogy miért nem nézi a kormányzati előterjesztés a valamennyi gazdagság forrását képező vagyontárgyat, és erre vetné ki az adót. Mert abban az esetben, ha valóban a "fizessenek a gazdagok, és ne fizessenek a szegények" elve érvényesülne, akkor egészen más úton kellett volna járnia ennek az előterjesztésnek. Ha például a gépjárműadóról szóló törvény módosítása kapcsán csak azt nézzük, hogy az alsó határt 400-ról 600-ra kívánja emelni, nem látjuk azt a filozófiát, hogy ennek kapcsán a kormányzatnak ilyen szándéka volna. Mert az infláció módosulása ezt nyilvánvalóan nem indokolja! A gépjármű-tulajdonosok - akik közismerten milliós létszámban élnek ebben az országban - hirtelen ilyen jövedelemszaporulattal nyilvánvalóan nem rendelkeznek. De ha ezzel egyidejűleg, a gépjárműadó 50 százalékos emelésével egyidejűleg a jövedelmek is meg az adókedvezmények is 50 százalékkal emelkedtek volna, akkor természetesen egy szavunk sem lehetne. De például az adókedvezmények a mezőgazdasági termelőket illetően - bármely ágát nézzük a mezőgazdasági termelésnek - nulla szinten maradtak, és ezzel együtt nyilvánvalóan elfogadhatatlan például a gépjárműadók minimumának 50 százalékos emelése.
Ahol eddig a minimumot vetették ki, most pedig rákényszerül az önkormányzat arra, hogy a maximumot vessék ki, ott 300 százalékos lesz az emelés! És lesz olyan hely, függetlenül a forrásoktól és a behajtás lehetőségétől, ahol kénytelenek lesznek ilyen mértékű emelésre - és ki fog gondoskodni ennek a behajtásáról?! Hát nyilvánvaló, hogy ez behajthatatlan lesz! Ha pedig az egyik állampolgár, aki a településen lakik, meg tudja fizetni, a másik meg nem tudja megfizetni, akkor máris a jogbiztonság kérdése vetődik fel.
Véleményünk szerint lényegesen átgondoltabban, valóban a "fizessenek a gazdagok" elve alapján kellett volna ezt a törvényjavaslatot a Ház elé hozni.
Köszönjük szépen. (Taps a MIÉP soraiban.)
