BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! "A kormány által kigondolt újabb sarcpolitika megjelenítése a mostani beterjesztés. Ez ellentétes az államháztartási reformmal, hiszen egy pazarló, korrupt, nem hatékony, sőt helyenként irreális rendszer veszteségeinek csökkentése helyett a további változatlan működésnek keresi meg a pénzügyi forrásait." Nem tévednek, tisztelt képviselőtársaim: ezeket a mondatokat az egészségügyi hozzájárulásról hallottuk ebben az Országgyűlésben. Nem tőlem, hanem Torgyán Józseftől, akkor, amikor két évvel ezelőtt bevezette az akkori Országgyűlés azt a jövedelemelvonási formát, amelynek továbbfejlesztéséről szól a jelenlegi kormánynak ez az előterjesztése.
"Vajon meg tudja-e mondani nekem a Pénzügyminisztérium, hogy az adóbefizetési hajlandóság tényleg nagyobb-e, mint a járulékbefizetési? Mert én úgy tudom, hogy nem. Akkor nekünk most át kell alakítani? Akkor miért kell átalakítani? Mit várnak ettől? Adó jellegűvé alakítják át. Az adóelkerülés Magyarországon nem általános? Akkor most miről szól ez a történet?
(19.00)
Akkor nézzük a közteherviselést! Hát elég sajátos... Egy szocialista dominanciájú kormánytól aztán végképp rendkívül sajátos közteherviselés az, ami azt mondja: függetlenül attól, hogy mennyi fizetést kap valaki, akkor is ki kell fizetni 4500 forintot. Tehát a közteherviselés azt jelenti, hogy a legkisebb jövedelműek számára emelünk a legnagyobbat. Most vajon a Pénzügyminisztérium meg tudja-e mondani, hogy abban a körben, ahol eddig úgy tapasztalták, hogy a vállalkozó a saját foglalkoztatottját minimálbéren jelentette be, s aztán emellett még adott neki mást is, de a bejelentett bére az a minimumbér volt, és ezután fizette az eddig 3100 forint járulékot, komolyan gondolja-e a Pénzügyminisztérium, hogy ezekután nem az lesz a következő lépés, hogy már minimálbéren sem jelenti be azt, mert azt a többlet 2000 forintot már nem fogja bírni kifizetni?! Hát ezért nem támogatjuk ezt a megoldást, és nem azért, mert nem értünk egyet azzal, hogy reformra és államháztartási reformra szükség van."
Ezeket pedig Pusztai Erzsébet államtitkár asszony mondta, még ellenzéki képviselőként, két évvel ezelőtt ugyanennek a törvénynek a vitájában. (Taps az MSZP padsoraiban.)
Tisztelt Országgyűlés! Ez a törvényjavaslat az egészségügyi hozzájárulásról meg a járulékcsökkentési törvényjavaslat arról szól, hogy valamit, amit a szocialista-szabaddemokrata kormány két évvel ezelőtt elkezdett, azt a Fidesz-Kisgazda-MDF-MDNP kormány folytatja. Helyesen teszi. Tehát be kell vallanom, a Szabad Demokraták Szövetsége arra készül, hogy ezekre a törvényjavaslatokra igennel fog szavazni. Mert ha valami olyasmit csinál a kormány, ami helyes, akkor arra természetesen nyugodtan lehet igennel szavazni.
Csak egyetlenegy kérésem lett volna a kormánypártok képviselőihez, azokhoz, akik az előző ciklusban határozott nemmel szavaztak erre a törvényjavaslatra, és élesen támadták, még élesebben is, mint amit én itt idéztem. A költségvetési bizottságban ezt el is mondtam, és most elmondom itt, a plénumon is: mielőtt érvelnek a törvényjavaslat mellett, előtte egy mondatban mondják azt, hogy amikor olyan nagyon határozottan elutasítottuk két évvel ezelőtt, akkor tévedtünk.
Mert miről is szól ez az elképzelés, az tehát, hogy a tb-járulékot csökkentjük, és ezzel szemben az egészségügyi hozzájárulást növeljük? Növeljük a tételest is, s bevezetjük a százalékost is. Két dologról szól. Egyrészt éppen azért, hogy csökkentsük az érdekeltséget a minimálbéren való álfoglalkoztatásban, ezért azt mondjuk, hogy a járulék nem teljes mértékben százalékos, hanem azt mondjuk, hogy a járulék egy része egyösszegű.
Másrészt meg azt mondjuk, hogy a foglalkoztatás utáni közteher egy részét járulékból, tehát biztosítási befizetésből átkereszteljük adóvá, hogy aztán adóként beszedhető legyen ott is, ahol nem kapcsolódik hozzá többletszolgáltatás. Talán még emlékeznek jelenlegi kormánypárti képviselőtársaim meg államtitkár asszony és államtitkár úr arra, hogy amikor a szocialista-szabaddemokrata kormány a stabilizációs intézkedések keretében olyan jövedelmekre is ki akarta terjeszteni a tb-járulékfizetést, amelyek után nem kap az élvezője többletszolgáltatást, akkor Alkotmánybírósághoz fordultak, és a legélesebb támadások érték az akkori kormányt ezért az erőfeszítésért.
Tudom, attól, hogy a jogszabály elején van egy olyan mondat, hogy "adó jellegű jövedelem", ezzel már az alkotmányossági aggály legalábbis formailag elesik. De tartalmilag önök pont ugyanazt csinálják - egyébként helyesen - az arányos közteherviselés érdekében, mint amit a szocialista-szabaddemokrata kormány csinált most már több mint három évvel ezelőtt.
Ismétlem, nem ellenezzük ezt a törekvést, helyeseljük ezt a törekvést, még akkor is, ha igaza volt Pusztai Erzsébetnek két évvel ezelőtt abban, hogy ez persze bizonyos területeken a foglalkoztatást nehezíti, elsősorban a marginális foglalkoztatás költségeit emeli. Ezt önök is tudják, és ezért a pénzügyi államtitkár úr már megígérte, hogy erre külön kedvezményeket kaphatnak ezek az ágazatok. Ezt mi is tudtuk, és mi is megcsináltuk.
Csak arra szeretném az önök figyelmét felhívni, hogy ami most igaz, az két éve is igaz volt; ami akkor igaz, amikor önök kormányon vannak, az akkor is igaz volt, amikor önök ellenzékben voltak. Mi ezt tudjuk, és ezért fogunk igent mondani, még akkor is, ha egyik-másik részletével esetleg nem fogunk egyetérteni.
Tulajdonképpen csak ennyit szerettem volna elmondani. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.)
