DOMOKOS LÁSZLÓ
DOMOKOS LÁSZLÓ
DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azt gondolom, teljes félreértése vagy félremagyarázása az egész helyzetnek, ami most elhangzott, hiszen ez a koherenciát, a feszültség feloldását szolgáló javaslat nem aközött teremt megoldást, hogy mi volt korábban a törvényben, amelyet másfél évvel ezelőtt fogadtunk el, hanem aszerint próbál megoldást találni, hogy mit módosított a Medgyessy-kormány, és ezt most hogyan kellene helyre tenni. Tehát nem a 2002 előtti időszaknak a problémájáról van szó, hanem a most, majd a törvény módosításával felálló helyzetnek a feloldására kell keresnünk a megoldást.
És ami elhangzott, az egyszerűen szakmailag is képtelenség: egy levél, amelyet Frankfurtban írtak valahol, annak szó szerinti beidézése nem pipálja ki azt a problémát, hogy a Nemzeti Bank független lett attól, hogy újból deklarálja a törvény egy másik mondatában, hogy független. Világos garanciális rendszerre van szükség, alkotmányos garanciális rendszerre, amelyről az alkotmányügyi bizottság is szólt, illetve Salamon László képviselő úr szólt erről. Ez tehát nem oldja meg ezt a problémát, hanem csak felhívja rá a figyelmet, hogy itt valami nagyon nagy baj van, s egy felszíni megoldást javasol, és persze majd vissza lehet írni a pénzügyminiszter úrnak Frankfurtba, hogy ezt a mondatot, amit ti írtatok, beletettük a törvénybe, minden rendben van. Kérem szépen, ettől nem lesz rendben ez a rendelkezés, hiszen az alapvető kérdéskör továbbra is az, hogy hogyan sérti egy önálló gazdasági centrumnak az alkotmányban is rögzített feladatait, amely a magyar forint árstabilitását szolgálja. És ez az a kérdés, ami nincs rendezve.
S még egyszer megkérdezném, mert nem kaptunk rá választ, hogy melyik két módosító javaslat között (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) van koherenciazavar, amelyik ezt a mondatot kijavítja.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék soraiból.)
