DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Veres képviselő úr azt ajánlotta a figyelmünkbe, hogy nyugodtan szavazzuk meg a Nemzeti Bankra vonatkozó előterjesztést, már csak azért is, mert szakmai egyetértés van közöttünk.
Nagyon konkrétan szeretnék erre a Nemzeti Bank-ügyre kitérni. Úgy gondolom, nem szavazhatjuk meg nyugodtan ezt az előterjesztést, ezt a javaslatot, ráadásul nincs szakmai egyetértés közöttünk, hiszen ajánlom a képviselő úr figyelmébe bármelyik tankönyvet, amely hasonló témákat boncolgat, amely azzal kezdődik, hogy mi a monetáris politika legfőbb célja: nem más, mint az árstabilitás, a hazai valuta védelme, jelen esetben a forint védelme. Ennek érdekében eszközöket használhat, alkalmazhat kizárólagos joggal a Magyar Nemzeti Bank, többek között a kamatláb-politikában, többek között az árfolyam kérdésének meghatározásában diszkrecionális, saját jogon.
Ez a gond, és ezért nem vagyunk nyugodtak, ezért az a probléma, hogy nem vagyunk szakmailag azonos véleményen, hiszen az önök padsoraiban is nagyon sok kiváló pénzügyi, jogi és közgazdasági szakember ül, aki valószínűleg egyetért ezekkel a gondolatokkal, hiszen minden egyes tankönyvben ezt olvashatja. Ha ezt olvashatjuk, innentől kezdve nem érthető az, hogy miért kell a kormánynak megállapítania az árfolyamrendszert, miért kell beleszólnia a Nemzeti Bank kizárólagos jogába, ez minden tankönyvvel, minden alapvető közgazdasági alapelvvel ellentétes. Ezért csak azt tudom javasolni, ha egy vizsgára készülnek, akkor először is pótvizsgára kellene jelentkezni, hiszen ezt a témát meg kellene tanulni, hogy pontosan alkalmazzák a törvényjavaslatokban.
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiból.)
