DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tulajdonképpen a 11. és a 12. ponthoz kívánok hozzászólni én is. Egyrészről nagyon örülök, hogy a kormány megfogadta tanácsomat, és - a módosító indítványt ugyan nem támogatta, mégis - koherenciazavarra hivatkozva az eredeti javaslatot törölte. Az eredeti javaslat helyben lakónak azt tartotta, aki szakmai végzettséggel rendelkezik, aminek semmi köze a helyben lakáshoz. Egyszerűen arról van szó, hogy azon a területen, faluban él, ahol a földet eladják vagy haszonbérbe adják. Egyszerűen nevetséges volt ez a javaslat.
Most koherenciazavarra hivatkoznak az eredeti javaslathoz képest, és benyújtottak egy javaslatot. És mit mondanak ebben a javaslatban? Azt mondják, hogy természetes személy esetében családi gazdálkodó. Tessék mondani, tisztelt képviselőtársaim, milyen családi gazdálkodó van még, aki nem természetes személy? Ez egy olyan fölösleges mondat, amit nyilván azért tettek, mert nem akarták elfogadni az eredeti javaslatot, és nem akarják elfogadni az eredeti törvényt, ami úgy rendelkezik, hogy a sorrendben az első a helyben lakó családi gazdálkodó, a második pedig a helyben lakó.
Ezzel a módosítással, tisztelt képviselőtársaim, kizárják a körből azokat, akik helyben laknak, ma még nem családi gazdálkodók, ma még nem mezőgazdasági tevékenységet folytatnak, de a jövőben szeretnének azt folytatni. Ha önök elolvassák ezt a javaslatot, akkor rá fognak jönni, hogy erről van szó.
Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy a 12. pontban, amit önök előterjesztettek, hasonlóan ez áll fönn. Önök azt mondják, hogy a bekezdés szerinti elő-haszonbérleti jog nem áll fenn közeli hozzátartozók között, ehelyett önök beteszik, hogy "közötti haszonbérleti szerződés esetén". Tessék mondani, képviselőtársaim, az elő-haszonbérleti jog nem a haszonbérletre vonatkozik? Miért kellett ezt pluszban beírni? Semmiért, teljesen fölösleges.
Azt gondolom, tisztelt képviselőtársaim, egészen másról van itt szó. Azt hiszem, ha egy törvényjavaslatot beterjesztünk, az idő szűkösségére lehet hivatkozni, szakértő viszont rendelkezésére áll a pártnak. Ma, amikor napirend előtt önök arról beszéltek, hogy ötven nap alatt mit lehet elvégezni, önöknek ehhez a módosításhoz ötszáz is kevés lett volna.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)
