ELNÖK (dr. Szili Katalin)
ELNÖK (dr. Szili Katalin)
ELNÖK (dr. Szili Katalin): Tisztelt Képviselőtársaim! Felhívom figyelmüket, hogy a támogatott javaslatok elfogadása kizárja az ajánlás 2., 4., 5., 7., 9., 10., 15., 16., 17., 18., 19., 23., 24., 34., 36., 43., 44., 45. és 48. pontjaiban, valamint a kiegészítő ajánlás 7. pontjában lévő javaslatok elfogadását.
Most a támogatott módosító javaslatokról határoz az Országgyűlés. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a támogatott a módosító javaslatokat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 193 igen szavazattal, 159 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta a támogatott módosító javaslatokat.
Most azokról a módosító javaslatokról határozunk, amelyekről a Házszabály értelmében még szavazni lehet.
Az ajánlás 1. pontjában Horváthné Stukics Erzsébet és Szabó Erika a törvényjavaslat 1. §-ának elhagyását javasolják. Az alaprendelkezés szerint a tizenharmadik havi nyugdíj sem minősül jövedelemnek. A szociális bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És önök? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 149 igen szavazattal, 203 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el a módosító indítványt.
Az ajánlás 6. pontjában Nagy Kálmán a törvényjavaslat 2. §-ában a törvény 10. § (1) bekezdésének nyelvtani módosítását kezdeményezi. Az önkormányzati bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És tisztelt képviselőtársaim? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 19 igen szavazattal, 335 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elutasította a módosító indítványt.
Az ajánlás 12. pontjában Horváthné Stukics Erzsébet és Szabó Erika a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének elhagyását javasolják, amely az önkormányzat által szervezett foglalkoztatás időtartamát és szabályait tartalmazza. A szociális bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És önök?
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 160 igen szavazattal, 193 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elutasította az indítványt.
Az ajánlás 20. pontjában Tóth András a törvényjavaslat 5. §-ában a törvény 41. § (4) bekezdésének kiegészítését javasolja, amelyben a jogosultsági határt kívánja módosítani. A bizottságok nem támogatják. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 148 igen szavazattal, 209 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította az indítványt.
Az ajánlás 21. pontjában Farkas Imre és Jauernik István a törvényjavaslat 6. §-ában a törvény 42. § (1) bekezdésében az ápolási díjra való jogosultság egyik kizáró szabályát módosítják. Az önkormányzati bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És önök? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 6 igen szavazattal, 347 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett elutasította az indítványt.
Az ajánlás 22. pontjában Tóth András a 7. §-ban a törvény 45. § (2) bekezdésének kiegészítését javasolja. Ebben az átmeneti segély esetén adható ellátás megállapítására vonatkozó szabályt módosítja. A bizottságok nem támogatják. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 147 igen szavazattal, 210 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította az indítványt.
Az ajánlás 25. pontjában Vidorné Szabó Györgyi és mások a 11. § (1) bekezdésében a törvény 55. § (1) bekezdésének kiegészítésével azon feltételek körét bővítik, amelyek esetén lakhatást segítő adósságkezelési szolgáltatás nyújtható. Az előterjesztő, az emberi jogi és az önkormányzati bizottság támogatja, a szociális bizottság nem támogatja. Frakciókérésre szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 340 igen szavazattal, 14 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta a módosító indítványt.
Az ajánlás 27. pontjában Harrach Péter és Semjén Zsolt a törvényjavaslat 14. §-ában a törvény 58. § (3) bekezdésének kiegészítését javasolják. A szociális bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És önök? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 161 igen szavazattal, 193 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elutasította az indítványt.
Az ajánlás 28. pontjában Harrach Péter és Semjén Zsolt, valamint Horváthné Stukics Erzsébet és Szabó Erika a törvényjavaslat 19. §-ának módosításával azt kezdeményezik, hogy a szociális rászorultság tényének megállapításához ne legyen szükség szakértői véleményre. A szociális bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És önök? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 167 igen szavazattal, 190 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elutasította a módosító indítványt.
Az ajánlás 30. pontjában Horváthné Stukics Erzsébet és Szabó Erika a 22. §-ban a törvény 84. § (1) bekezdésében az éjjeli menedékhely fogalmát egészítik ki. A szociális bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És önök?
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 164 igen szavazattal, 193 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította az indítványt.
Az ajánlás 31. pontjában Farkas Imre és Jauernik István a 24. §-ban a törvény 87. § b) pontjában a települési önkormányzat lakosainak számához kötött ellátási formák szabályait módosítják a lakossági szám megemelésével.
A 32. pontban Horváthné Stukics Erzsébet és Szabó Erika eltérő mértékben tesznek javaslatot a lakossági szám emelésére.
Először a 31. pontról szavazunk. Az önkormányzati bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És önök? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 21 igen szavazattal, 334 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elutasította az indítványt.
Most a 32. pontról határozunk. A szociális bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És tisztelt képviselőtársaim? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 166 igen szavazattal, 193 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította a módosító indítványt.
Az ajánlás 33. pontjában Harrach Péter és Semjén Zsolt a 26. § (1) bekezdésének kiegészítésével azt javasolják, hogy a szolgáltatástervezési koncepciót előzetesen véleményezzék az egyházi fenntartók is. A szociális bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És önök? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 166 igen szavazattal, 195 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította az indítványt.
(10.10)
Az ajánlás 35. pontjában Vidorné Szabó Györgyi és mások a 30. §-ban a törvény 116. § (6) bekezdésének kiegészítését kezdeményezik azzal, hogy a nappali melegedők keretében végzett ellátásért se lehessen térítési díjat megállapítani. Az előterjesztő, az egészségügyi, az emberi jogi és az önkormányzati bizottság támogatja, a szociális bizottság nem támogatja. Frakciókérésre külön szavazunk. Önök, tisztelt képviselőtársaim, támogatják-e? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 358 igen szavazattal, 1 nem ellenében, tartózkodás nélkül fogadta el az indítványt.
Az ajánlás 37. pontjában Farkas Imre és Jauernik István a 32. §-ban a törvény 117/B. § (1) bekezdésének módosításával tíz évre emelik azt a gondozási időt, amelynek ezen belül történő megszűnése esetén a hozzájárulás időarányos részét vissza kell fizetni. Az önkormányzati bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt képviselőtársaim? (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 22 igen szavazattal, 336 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett utasította el az indítványt.
Az ajánlás 39. pontjában Sisák Imre és más képviselők a 33. § elhagyását javasolják. Az alaprendelkezés az ellátási szerződés két elemét, valamint települési önkormányzati feladatot tartalmaz. Az indítvány összefügg a 41. ponttal, így ezekről együtt döntünk. A javaslatok magukban foglalják a 40. és 42. pontokat. A szociális bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És önök? (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 167 igen szavazattal, 193 nem ellenében, tartózkodás nélkül utasította el a módosító indítványt.
Így most a 40. és az ehhez kapcsolódó 42. pontokat teszem fel szavazásra Harrach Péter és Semjén Zsolt képviselő urak javaslata szerint. A szociális bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt képviselőtársaim? (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 165 igen szavazattal, 192 nem ellenében, tartózkodás nélkül utasította el az indítványt.
A kiegészítő ajánlás 9. pontjában a szociális bizottság a 37. §-ban a törvény 134. § a) pontjának módosításával a személyi feltételek biztosítására rövidebb határidőt állapít meg. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 171 igen szavazattal, 179 nem ellenében, 11 tartózkodás mellett utasította el a módosító indítványt.
Az ajánlás 46. pontjában Horváthné Stukics Erzsébet és Szabó Erika, a 47. pontban pedig Sisák Imre és mások eltérő összegben kívánják megállapítani a rendszeres támogatás havi összegét.
Először a 47. pontról döntünk, amelyet a szociális bizottság támogat, a többi bizottság azonban nem támogat. És önök, tisztelt képviselőtársaim? (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 32 igen szavazattal, 326 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett utasította el az indítványt.
Így most a 46. pontot teszem fel szavazásra. A szociális bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 166 igen szavazattal, 194 nem ellenében, tartózkodás nélkül utasította el az indítványt.
A ajánlás 48. pontjában Béki Gabriella és mások a 40. § (1) bekezdésének kiegészítésével azt javasolják, hogy 2003 után a családtámogatás összege a nyugdíj legkisebb összegének 25 százaléka legyen. A kiegészítő ajánlás 11. pontjában Kósáné Kovács Magda és mások ezt 22 százalékban állapítják meg. A javaslatok alternatív tartalmúak.
Először a 48. pontról döntünk. Az egészségügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És önök? (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 8 igen szavazattal, 319 nem ellenében, 33 tartózkodás mellett utasította el az indítványt.
Így most a kiegészítő ajánlás 11. pontjáról határozunk. Az előterjesztő, a szociális, az egészségügyi és az emberi jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Frakciókérésre külön szavazunk.
Kérdezem, hogy önök támogatják-e. (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 338 igen szavazattal, 5 nem ellenében, 17 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt.
Az ajánlás 49. pontjában Farkas Imre és Jauernik István a 41. §-ban a gyermekvédelmi törvény 20/A. §-ának módosításával azt kezdeményezik, hogy az egyszeri támogatás kifizetésére májusban kerüljön sor. Az emberi jogi bizottság és az önkormányzati bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És önök? Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 13 igen szavazattal, 341 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett utasította el az indítványt.
Az ajánlás 51. pontjában Farkas Imre és Jauernik István az 54. §-ban a gyermekvédelmi törvény 136. § (5) bekezdésének módosítását kezdeményezik. Ez a rendelkezés egyes adatok közlése megtagadásának jogát tartalmazza. A kiegészítő ajánlás 13. pontjában Farkas Imre, Jauernik István és Doszpot Péter ugyanezen rendelkezés módosítását kezdeményezik. A két javaslat egymás mellett is elfogadható.
Először az 51. pontról döntünk. A bizottságok nem támogatják. És önök? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 4 igen szavazattal, 354 nem ellenében, tartózkodás nélkül utasította el az indítványt.
Így most az ajánlás 13. pontját teszem fel szavazásra. A bizottságok nem támogatják. És önök? (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 2 igen szavazattal, 354 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elutasította az indítványt.
Az ajánlás 53. pontjában Béki Gabriella és mások a 64. § kiegészítésével az Országos Fogyatékosügyi Tanács összetételére vonatkozó javaslatot terjesztenek elő. Az emberi jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És önök, tisztelt képviselőtársaim? Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 167 igen szavazattal, 191 nem ellenében, tartózkodás nélkül utasította el az indítványt.
Az ajánlás 55. pontjában Tóth András a 67. §-ban a nyugdíjtörvény 11/A. § (2) bekezdésének elhagyását javasolja. Az alaprendelkezés szerint az előrehozott öregségi nyugdíjnál alkalmazott kedvezmény legfeljebb három gyerek után vehető igénybe. A bizottságok nem támogatják. És önök? (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 163 igen szavazattal, 199 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította az indítványt.
Az ajánlás 56. pontjában Horváthné Stukics Erzsébet és Szabó Erika a 85. § (1) bekezdése a) pontjában a hatályát vesztő rendelkezések körének szűkítését javasolják. A szociális bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? (Szavazás.)
Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 165 igen szavazattal, 196 nem ellenében, tartózkodás nélkül utasította el az indítványt.
Tisztelt Képviselőtársaim! Határozathozatalunk végére értünk. Megkérdezem, hogy van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelyről kellett volna, de nem szavazott az Országgyűlés. (Nincs ilyen jelzés.) Nincsen.
Tisztelt Képviselőtársaim! Zárószavazásra a következő ülésünkön kerül sor.
Tisztelt Országgyűlés! Ahogy azt a napirend elfogadásakor jeleztem, a büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosítását kezdeményező törvényjavaslat módosító javaslatainak határozathozatalára jövő heti ülésünkön kerül sor.
(10.20)
