TÓTH GYULA
TÓTH GYULA
TÓTH GYULA (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Az elmúlt év folyamán eredetileg szóbeli, de a későbbiekben írásban megerősített ígérvény kibocsátására került sor a Magyar Államvasutak Részvénytársaság részéről arra nézvést, hogy a Dombóvári Vasutas Munkás Sportegyesület sportcsarnoka bővítéséhez szükséges beruházás költségeihez a MÁV is hozzájárul. A beruházás teljes vállalkozói díja 83 millió plusz áfa volt, a MÁV ebből 22 millió bővítési támogatás, valamint 2001. és 2002. években 5-5 millió forint ütemezett karbantartási támogatás formájában ígért hozzájárulást.
Mivel Dombóvár város önkormányzata és az Ifjúsági és Sportminisztérium által vállalt támogatásokkal együtt a beruházás költsége lefedettnek látszott, a DVM SE megkötötte a vállalkozói szerződést a generálkivitelező dombóvári székhelyű Rutin Kft.-vel, aki a munkát természetesen el is végezte. Az ISM és a helyi önkormányzat teljesítette előzetes vállalásait, a MÁV azonban a mai napig sajnos nem. A generálkivitelező az egyesületet mint szerződéses partnerét felszólította a fizetésre, majd ennek eredménytelenségét követően az illetékes bíróság előtt fizetési meghagyásos eljárást indított velük szemben. Mindezekről az egyesület elnöke értesítette írásban a MÁV Rt.-t.
A kialakult helyzetben nincs értelme annak, hogy a fizetési meghagyást ellentmondással támadja meg az egyesület, hiszen az alapul fekvő ügy teljesen egyértelmű. A DVM SE írta alá a szerződést a generálkivitelezővel, vállalva ezzel természetesen a vállalkozói díj kiegyenlítését is. Az összegszerűségen sincs mit vitatni, hiszen egyértelmű, hogy a vállalkozói díjból még 32 millió forint bruttó összeg, amely megegyezik a MÁV által folyósítani ígért pénzzel, nincs kiegyenlítve. A fizetési meghagyásnak történő ellentmondással csak a már eddig is tetemes összegű illeték és ügyvédi munkadíj megduplázását tudná az egyesület elérni. Október 4-én a fizetési meghagyás jogerőre emelkedett, és a generálkivitelező nyilvánvalóan meg fogja indítani az egyesület ellen a végrehajtást. Nem lehet kétséges, hogy a végrehajtási eljárás az egyesület működését és annak az NB I A-csoportjában szereplő kosárlabda szakosztályát teljesen el fogja lehetetleníteni.
Mindezekre figyelemmel tisztelettel kérem a miniszter urat, hogy a helyzet komolyságára való tekintettel a sportegyesület további működésének fenntartása érdekében szíveskedjék a MÁV által vállalt kötelezettség teljesítését elérni, sportnyelven szólva olyan helyzetbe hozni az egyesületet, hogy a generálkivitelezőt ki tudja fizetni.
Várom megtisztelő válaszát. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.)
