TÓTH ISTVÁN
TÓTH ISTVÁN
TÓTH ISTVÁN, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Urak! Több perccel meg tudnám haladni az időkeretet, ha a kisebbségi véleményt kellene megfogalmaznom, de megpróbálok azért az öt percben maradni, nehéz lesz.
A környezetvédelmi bizottságban kialakult kisebbségi vélemények közül a bizottság vitája utáni 11 igen és 10 nem szavazat jelzi, hogy ez a törvénymódosító javaslat csak éppen átcsúszott az általános vitára való alkalmasságon. A 10 nem szavazat mögött igen komoly, megfontolandó vélemények vannak. Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló előterjesztés legnagyobb vitát kiváltó fejezete a személyi jövedelemadó változtatása, de emellett igen jelentős kihatásokat fog okozni az áfakör és az illetékek mértékének változtatása is.
Elsőnek a legnagyobb vitát kiváltó tényről kell beszámolnom, mégpedig a T/945. törvényjavaslathoz benyújtott pontosítás nevű kiegészítő anyagról, mely köszönő viszonyban sincs a Házszabály előírásainak megfelelő kötelmekkel. Egy törvényjavaslat a benyújtásának pillanatában érvényes, a beadott betűrend szerinti formájában, törvényjavaslatot korrigálni módosító indítványokkal lehet, ezt mindannyian tudjuk, még a nyelvhelyességi hibákat is. Bár a bizottság alelnöke megpróbálta ezt védeni, védhetetlen volt. Ennek ellenére példátlan módon a PM illetékesei ilyen eszközöket alkalmaznak.
Tisztelt Szocialista Képviselőtársak! Tisztelt Államtitkár Úr! Vissza kell vonni az előterjesztést, ha még önöknek sem tetszik.
Mindezeken túl a bizottságban megfogalmazódott még, hogy a kormány a hetes parlamenti munkarend ellenére időzavarban van, mert az utolsó pillanatban kapták meg a képviselők az előterjesztést és az úgynevezett hatásvizsgálatot - idézőjelben mondom: hatásvizsgálatot -, melynek feldolgozására nem volt ideje a bizottság több tagjának, de nem is lehet szombat estéről hétfő délre, tudniillik a futárszolgálat kézbesítése szombaton működik, és hétfőre a hatásvizsgálat tanulmányozása és ellenvéleményezése nem valósulhat meg; bár nehezen hiszem, hogy az előttem szóló képviselő asszony a déli ebéd ügyködése közben ezt matematikailag is meg tudta valósítani.
A törvényjavaslat érdemi részeiben a kisebbség véleményeként fogalmazódott meg, hogy a környezetvédelemmel kapcsolatban nem előremutató az előterjesztés, áfanövekedés történik a szakterületen, és sajnálatos módon a kombinált áruszállítás is kiesik a kedvezményezett körből.
(11.20)
A kisebbségi oldal súlyos kihatásként értékelte, hogy az illetékek drasztikus emelése elviselhetetlen terhet ró a lakosság vállára. A valorizálás nem kötelező. Az elvonások csökkentése a polgári kormány tényleges szándéka és cselekedete volt, míg most nőni fognak, mely nem szociális érzékenységre utal, ahogy önök hangoztatják. A gépjárműadó jelentős növelése is felesleges teherként fog jelentkezni.
Mindezeket figyelembe véve az aktív középosztályt érinti legsúlyosabban ez az adótörvény-módosítás, megindul a lecsúszás, a jövedelmek reálértékű csökkenése. Máshogy nem lehet értékelni, csak a teljes évi gazdasági mozgások szempontjából az adótörvényeket, amelyeket az infláció mértékével illik összevetni. Az inflációt pedig ezek az adótörvények teszik kiszámíthatatlanná. Ezt a bizonytalanságot növeli az áruszállítás áfakulcsának emelése a 25 százalékos mértékre.
A szabályozás nem tartalmaz a környezetvédelemmel kapcsolatos prioritásokat és kedvezményeket, sőt a kombinált áruszállítás is jelentős ármozgásba kerül, pedig a nehézgépjárművek kiiktatása, csökkentése a közutakról régóta elérni kívánt cél. Meg kell kérdezni a főutak mellett lakó állampolgárokat, bizonyára díjaznák, ha a prioritás maradna.
A bizottság 10 elutasító szavazata azt jelzi, hogy a 2003. év gazdaságpolitikájának finomszabályozását végző adótörvények módosítása nem felel meg az elvárásoknak. Ezt nem lehet jóléti fordulatként értékelni, nem szolgálja az uniós felzárkózást a jövedelmek területén. Mindezek figyelembevételével utasították el a Fidesz és Magyar Demokrata Fórum képviselői a törvényjavaslatot.
Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
