DR. TOLLER LÁSZLÓ
DR. TOLLER LÁSZLÓ
DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): Ismételten köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Salamon képviselő úr, úgy látszik, nem fogalmaztam világosan. Ön a bizottság jelentéséről beszél, a mi határozati javaslatunknak semmi köze a bizottság működéséhez. (Dr. Répássy Róbert: Na, ne vicceljél!) A mi határozati javaslatunk nem az Országgyűlés által feltett kérdésekre ad például választ, hanem önállóan fogalmazza meg a véleményünket (Dr. Répássy Róbert: Akkor minek a vizsgálóbizottság?) saját tapasztalataink, a megszerzett információ alapján az ügy lezárásának módjáról, és nem a bizottsági munka lezárásáról, hanem a parlament előtt kezdett ügy lezárásáról szól ez a határozati javaslat. Tessék elolvasni!
A másik: továbbra is vitatja ön a képviselőknek azt a jogát, bár ez az önök részéről nem atipikus megnyilvánulás, hogy önállóan előterjesztést tehessünk.
(15.10)
Milyen jogon meri tételezni azt, hogy 1-2-3 szocialista képviselőnek nincs önálló előterjesztési joga bármely ügyben? Nem tud olyan alkotmányos korlátot mondani, amely a határozati javaslatunk előterjesztését korlátozhatja, hiszen mivel bárki köteles bárhol megjelenni egy bizottság előtt, még a parlament hatáskörén túl is lehet olyan információnk, amelyet behozunk határozati javaslat formájában. A képviselő úrnál igazából az a baj, hogy nem akarja érteni az ügy lényegét sem az ügy indítása, sem a lezárása tekintetében. Az Országgyűlésben keletkezett önök által egy ügy. Erre az ügyre bármelyik képviselő, önök is, mi is, bármilyen szent meggyőződésünknek megfelelő választ adhat. Ezt a választ kommunikálni a Házszabály keretei között különféle módokon lehet. Ez a törvényjavaslat vagy a határozati javaslat, amelyet az országgyűlési képviselők előterjesztettek.
Még egyszer ismétlem: mi ezzel a jogunkkal éltünk, és ezt a jogot ön semmiféle salamoni döntéssel nem korlátozhatja (Derültség az MSZP soraiban.). Kérem, ezt legyen kedves a válaszánál figyelembe venni.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
