DEMETER ERVIN
DEMETER ERVIN
DEMETER ERVIN, a nemzetbiztonsági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A nemzetbiztonsági bizottság döntése alapján az úgymond, kisebbségi vélemény előadására kaptam felhatalmazást.
Az az alaphelyzet és az történt, hogy bármennyire is furcsa, a nemzetbiztonsági bizottságban nem alakult ki vita a kormánypárti és az ellenzéki képviselők között, mégis kisebbségi véleményt kell megfogalmazni. A vita elmaradásának az volt az oka, hogy a kormánypárti képviselők egyetlen - úgy értsék: egyetlen - szót sem szóltak a vitában, ezért köszönettel tartozom az előttem szóló képviselő úrnak, hogy megismerhettem a többségi véleményt; erre a bizottság ülésén nem volt lehetőség.
Miről is vitatkoztunk? Két dolgot vett górcső alá a nemzetbiztonsági bizottság kisebbségi oldala ahhoz, hogy a véleményét kialakítsa. Az egyik az, hogy alkalmas-e ez a törvény a kitűzött társadalompolitikai cél megvalósítására, a másik pedig az, hogy megfelel-e az alkotmánynak és a hatályos jogszabályoknak az előttünk álló törvény. Nem tudtuk sajnos az előterjesztőtől megtudni, hogy pontosan mi a célja a törvénynek, majd amikor nyomatékosan kérdésekkel ostromoltuk az államtitkár urat, aki az előterjesztőt képviselte, azt mondta számunkra, hogy nem tudok világos kormányálláspontot ismertetni.
A dolog előzményéhez hozzátartozik, mentségére szolgáljon, hogy több javaslat létezik, ezért nehéz eligazodni a tényleges kormányálláspontban. Először született egy képviselői indítvány, Medgyessy Péter, Kuncze Gábor és néhány képviselő jegyezte, amit visszavontak. Ezt követően született egy kormány-előterjesztés, talán két hónappal ezelőtt, amiről csak egyet lehet tudni, hogy abban a formájában nem megfelelő, maga a kormányfő is jelezte, hogy jelentős átdolgozásra szorul, ezért próbáltuk az átdolgozás irányát és az átdolgozás tartalmát megtudni. Erre nem volt lehetőségünk a bizottsági ülésen, valószínűleg azért, mert ahogy elnézem, a vitában fog ez az álláspont kialakulni. Tehát abban a kérdésben, hogy alkalmas-e a kitűzött társadalompolitikai cél megvalósítására a törvényjavaslat, értelemszerűen nemmel tudtunk válaszolni, és gondolom, a kormánypárti képviselők is kizárólag a lojalitás téves értelmezése miatt mondottak igent.
Megfelel-e az előttünk levő törvényjavaslat az alkotmánynak és a hatályos jogszabályoknak? Ebben a kérdésben csak annyit tudtuk elérni, hogy több helyen vannak alkotmányossági aggályok. Az előterjesztő annak a jogászokból és ismert közéleti személyekből álló bizottságnak a munkáját, amely alkotmányos és törvényességi észrevételeket tett, annak valamely részét figyelembe kívánja venni; erről egyértelműen nyilatkoztak. Ebből óhatatlanul azt a következtetést kellett levonnunk, hogy a jelenlegi javaslat nem felel meg teljeskörűen az alkotmánynak és a jelenleg hatályos jogszabályoknak, ezért az általános vitára való alkalmassága kérdéses. Próbáltuk arról az oldalról megközelíteni a kérdést, hogy a jelenleg létező szabályozáshoz való eltéréseket mi okolja. Erre sem kaptunk választ.
(12.50)
Megfogalmaztuk kérdéseinkben, hogy mi okolja, hogy a bírói testület, amely az átvilágítást végzi, ezt majd egy bizottság, egy népbíróságra hasonlító bizottság fogja végezni. Mi okolja az eljárási rend változását? Mi okozza a tevékenységi kör bővülését? Mi okozza a képviselői mandátumról, illetve a felszólítást a mandátumról való lemondásról vagy a jogviszony megszüntetéséről? Mi okozza a Történeti Hivatal megszüntetését, és sok egyéb kérdés megválaszolatlanul maradt a bizottság ülésén.
Ezért azt kell mondjam önöknek, hogy megítélésem szerint egyértelműen megállapítható, hogy ez a törvényjavaslat általános vitára nem alkalmas. Örömmel tapasztaltam, hogy az előttem szóló miniszter úr - és engedjék meg, hogy egy mondattal ide kapcsolódva kiegészítsem - már eltérést mutat az előterjesztett állapottól, tehát azt feltételezzük, hogy a kormány álláspontja, koncepciója és a törvény megalkotása az előterjesztő helyett a parlamentre vár. Mi ebben a munkában javaslatainkkal, jobbító szándékainkkal készségesen fogunk részt venni.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
