DR. MÁTRAI MÁRTA
DR. MÁTRAI MÁRTA
DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Az MTI egyik belföldi híre szinte lakonikusan egyszerű: az Alkotmánybíróság megállapította, alkotmányellenes a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választása kapcsán alkotott belügyminiszteri rendeletben a jelölő szervezetek emblémájának méretét szabályozó szövegrész, ezért azt az Alkotmánybíróság megsemmisítette.
Újságolvasó ember szeme esetleg el is siklana egy ilyen hír mellett; bagatell ügy, mondhatni, és hát idő utáni is. Hol vannak már az önkormányzati választások, és - teszem hozzá most már én - hol vannak az akkori szocialista ígéretek? Bagatell ügy?
Hallgatva a Belügyminisztérium munkatársait, az újságolvasó ember valóban megnyugodhat, mert hát mit is hall, mit is tartalmazott az a fránya rendelet: a rövidlátók érdekeit védő miniszter asszony 10 milliméterről 20 milliméterre akarta növelni az embléma nagyságát, ez meg nem tetszett az alkotmánybíráknak; biztosan ilyen kicsinyesek, és aki a kicsit nem szereti, a nagyot nem is érdemli, mint azt a népi bölcsesség is tartja. Kicsit leegyszerűsítve: az alkotmánybírák csipcsup alkotmányossági ügyek miatt lemondtak a rövidlátók érdekének védelméről.
Szóval - mondja erre a minisztérium felkent köztisztviselője, korábban független választási szakértő - ez egy bagatell ügy, lépjünk egyet, ugorgyunk; ez az ügy nem ügy, ez egy lufi, amit az ellenzék fújt 10 milliméterről 20 milliméterre - látjátok, ki is pukkadt, és mégsem szólt! Csak hát az igazság, mint oly sokszor a szocialistáknál, fényévnyire van az efféle sugallatoktól - mert ez az ügy persze nem milliméterekről szól. Ez az ügy a törvényesség szocialisták általi értelmezéséről, a klasszikus joggal való visszaélésről, a választási elvek szocialisták általi durva megsértéséről, a választási esélyegyenlőség sárba tiprásáról, a sunyiságról szól. (Moraj az MSZP soraiban.) A választási csalás legkifinomultabb módjáról van szó, amely már kimeríti az intellektuális választási csalás fogalmát. Az ön belügyminisztere, miniszterelnök úr, ugyanis tudatosan vállalta az alkotmányellenességet; oly módon és olyan időben avatkozott bele a jogi szabályozásba, amikor tudta, hogy nincs olyan jogorvoslati mód, amely megakadályozná a törvénysértést.
Kérdezem öntől: megállapította-e tehát a Belügyminisztérium közigazgatási államtitkárának nyilatkozatával szemben az Alkotmánybíróság az említett BM-rendelet alkotmányellenességét? Szabályozta-e korábban bármelyik belügyminiszter is azt, hogy mekkorának kell lennie a szavazólapon a pártok emblémájának? Valóban - az önök nyilatkozatainak megfelelően - az volt-e az Alkotmánybíróság alkotmányossági kifogása, hogy a korábbi 10 milliméterről 20 milliméterre nőtt az emblémák nagysága?
Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzék soraiban.)
