DR. SCHVARCZ TIBOR
DR. SCHVARCZ TIBOR
DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Itt vád ért minket azzal kapcsolatban, hogy most politikusként vagy szakemberként vitatkozunk. Én azt hiszem, hogy itt elsősorban szakemberként kell vitatkozni, és el kellene dönteni tulajdonképpen, hogy most mit akarunk, és mit teszünk. Lehet riogatni a lakosságot, hogy ez Bokros-csomagszerű hatással fogja érni, lehet riogatni az orvosokat, hogy elvesztik a közalkalmazotti státusszal adott biztonságukat, lehet riogatni a szakdolgozókat, hogy elvesszük a közalkalmazotti státusukat, utcára kerülnek, elherdáljuk az egészségügyi intézményeket.
Gógl képviselő úr nagyon helyesen beszélt arról, hogy közmegegyezéssel kell az egészségügyet elkezdeni átalakítani. Nagyon szépen indult a dolog, folytatva az önök által meghirdetett népegészségügyi programot, megcsináltuk és a parlament elfogadta a Johan Béla népegészségügyi programot. Most miért ne lehetne úgy elkezdeni vitatkozni és beszélni az egészségügyről, hogy mi a következő lépés? Ez a törvénytervezet, és kénytelen vagyok visszanyúlni és összehasonlítani az előző, Mikola miniszter úr által beterjesztett törvényhez, ugyanazokat a célokat tűzte ki maga elé: pluszforrásokat szeretne bevonni a rendszerbe, szeretne biztosítani bizonyos fokú strukturális átalakítást, szeretne szerkezeti átalakítást végezni, és meg akarja szervezni a közszolgáltatásokat, nem lemondva arról, hogy a biztosítási elvet fenntartjuk. Akkor nem tudom, hogy miért kell itt mindenféle szirénhangokat és Bokros-csomagot emlegetni, csak megtévesztik a lakosságot és az ellátásban részt vevőket. Próbáljunk kiindulni abból, hogy mi az, ami közös ebben a két törvényjavaslatban, és merre lehet közös úton elindulni, és mi az, ami a legkisebb közös többszörös a két törvényjavaslatban, és ha ezt össze tudjuk rakni, akkor talán előbbre kerülne a vita a ma este során.
Köszönöm szépen.
