FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR (MDF): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Mind Gőgös Zoltán képviselő úr, mind Kis Zoltán képviselő úr kifejtett gondolataira szeretnék reagálni. (Gőgös Zoltán: Nem is voltál itt!) Véleményem szerint van még mit vitatni és esetleg módosítani ezen a határozati javaslaton, hiszen mint említettem, nem tiszta, hogy ez a 30 százalék hogyan, mire, melyik területre, milyen célból kerülne kiosztásra, eljuttatásra a gazdákhoz. Erre, hogy ez bizonytalan helyzet, a leghitelesebbet, magát Németh Imre miniszter urat szeretném idézni, aki Heves megyében tartott együttes európai uniós rendezvényükön jelezte, hogy most épp egy szakértői csoport gondolkodik azon, vajon az Európai Unió melyik kifizetési elvét lenne jó alkalmazni. Épp ott egy kérdező, egy jelen levő vendég kérdésére válaszolta, hogy bizony-bizony ez ma még nem dőlt el. Igaz, a miniszter úr azt is jelezte - hogy hűek legyünk az ott elhangzottakhoz -, hogy neki mi a véleménye, melyiket látná helyesnek, tehát hogy az európai uniós konstrukciót látná helyesnek. De ez egyben azt is jelenti, hogy ma még az agrárium felső vezetése ezek szerint nem döntött el elég fontos kérdéseket.
A megnyugtató az lett volna, ha ezen koncepciót először tisztázza az FVM felső vezetése, akár azon szakértőkkel, akiket a miniszter úr most felkért, és mondta, hogy csoportokban dolgoznak, és utána a határozati javaslat pedig egyértelműen láthatóvá tette volna, hogy akkor ennek szellemében hova, mennyi pénz kerül. Mondom, ez itt egy nyílt kérdés, ma ez nem derül ki a határozati javaslatból. És még amellett, hogy határozati javaslatot hozhattak volna arra is, hogy rendben van ez a 30 százalék, de mint ahogy jeleztem, itt további mozgástere van a kormánynak arra tekintettel, hogy 2004 májusáig bármilyen egyedi rendelkezést hozhat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a hátrányos helyzetű, mezőgazdaságból élők számára. Erre kísérletet sem tett a javaslat.
