KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt ellenzéki Képviselőtársaim! A maholnap egyéves agrárkormányzat tevékenységéről illő mérleget vonni a közelgő születésnap kapcsán. Az új kormány agrárprogramjában az előző kormány által kiemelten kezelt olyan kérdések kaptak elsőbbséget, mint a földtörvénycsomag, hitelhez jutás, szövetkezeti üzletrész, agrárrendtartás, jövedéki törvény. Voltaképpen nem is agrárprogrammal állt elő a jelenlegi kormány, hanem az Orbán-kormány komplex agrárprogramjának lerombolását célul tűző ellenprogramot állított.
Nos, mint minden rombolást, úgy ezt a célt sem volt nehéz teljesíteni, ehhez a romboláshoz valójában egy száznapos időszak is elegendő lett volna.
Nézzük a pusztítás programját részelemenként! Szocialista barátaink és elődpártjaik a legnagyobb pusztítást kétségtelenül a tulajdonviszonyok területén végezték. A munkás-paraszt-kormányok jogutód kormánya a magyar parasztot még ugyanolyan hevességgel gyűlöli, mint az '50-es, '60-as években. Most is első ténykedésük a magyar parasztságot tulajdoni perspektívába helyező 2001. évi földtörvénycsomag megváltoztatása volt. A módosítás azt szolgálja, hogy a kialakult nagybirtokos és agrártőke-befektető csoport kezében tovább koncentrálódjon a tulajdon.
Az ezen körön kívül lévő tulajdonosi rétegnek a földtulajdonától történő megfosztásának az agrárprogram külön fejezetet szentelt. A földet járadékért programot nyugodtan nevezhetjük a Rákosi-Kádár-korszakok földet semmiért programjai folytatásának, hiszen a tulajdonért cserébe adott járulékok összege az EU-országok éves földbérleti díjainak alsó értékét sem közelítik meg. Hasonló céltudatossággal nyomban leállították az osztatlan közös tulajdonok megkezdett tulajdonba helyezését. Szokás szerint forráshiányra hivatkoztak, pedig az osztatlan tulajdonok térkép szerinti megosztásának forrásigénye elenyésző.
És hogy annak a néhány száz kiváltságos tulajdonosnak a családneve nehogy közszájon forogjon az országban, akik kezében összpontosul az egész magyar agrártulajdon, ezért volt szükség a Nemzeti Földalap Kht. átalakítására, megakadályozandó a magyar agrárarisztokrácia pontos és nyilvános kimutatása.
Ezután nézzük, hogyan realizálódott a hitelterhek mérséklésének és elengedésének ígérete. Már a tavalyi 60 milliárd forintos éven belüli hitelelengedésből is minimális összeggel részesedtek a kis- és középvállalkozások. Az idei kormányrendeletből pedig, amelyik a termelők éven túli hitelterheinek mérsékléséről intézkedik, kimaradtak az éven túli gazdahitelek, amelyeket döntő részben a családi gazdaságok vettek fel. Miért?
Az Orbán-kabinet szövetkezeti üzletrészvásárlásának ellensúlyozására az ellenkormányprogram alkotmányellenes lépéseket fontolgat.
A már megszűnt szövetkezetek üzletrészeseinek részleges kompenzációt tervez, amellyel kapcsolatban az állampolgári jogok országgyűlési biztosának éves beszámolója is a diszkrimináció tilalmával kapcsolatos alkotmánybírósági gyakorlatot idézi.
Az új agrárrendtartási törvénynek és intervenciós rendszer bevezetésének ígérete is voltaképpen egy ellenprogramnak bizonyult, ugyanis az új agrárrendtartási törvényre történő hivatkozással nem jelentek meg a 2003. évre szóló agrárrendeletek, továbbá - jóllehet az EU intervenciós ár 2006-ig előre meg van hirdetve - Magyarországon az új agrárrendtartási törvény után sem került a gabona intervenciós ára meghirdetésre.
Az ellenagrárprogram a jövedéki törvényt is fellazította. Valóban történtek könnyítések, de ezek a könnyítések nem a szőlő- és bortermelők, hanem a borhamisítók érdekeit szolgálják, lásd a palackos zárjegy megszüntetése. Idő hiányában nem szólhatok az iskolatejprogram megszüntetéséről, pedig az EU-költségvetés a költségek felét átvállalná.
Nincs időm az elégtelen EU-felkészülésről és felkészítésről szólnom, de a SAPARD-hivatal akkreditációja körüli hamis propagandát mégis szóvá kell tennem. A SAPARD-hivatallal kapcsolatban a jelenlegi kormánynak annyi tennivalója maradt, mint a kész autópályákkal. Azokat is és a kész SAPARD-hivatalt is csupán át kellett adni.
Persze, örülnünk kell, hogy legalább ebben az esetben a kész intézményt nem verték szét, mint ahogy azt az előbb felsoroltak példáján láttuk.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
