DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Wiener György képviselő úr az előbb kifejtette azt az álláspontját, hogy a legfőbb ügyész hogyan interpellálható. Én szeretnék önöknek egy dokumentumból idézni: „Napjainkban az igazságszolgáltatás mint önálló hatalmi ág függetlensége veszélyeztetett. Érezhető ez például a törvényhozó hatalom részéről, amikor a legfőbb ügyészt szakmai kérdésekben interpellálják.”
Ez a dokumentumrészlet egy olyan közleményből származik, amelynek a kiadására az országos sajtószolgálat 2001. december 19-én kapott felkérést. A hír úgy szólt, hogy az Ügyvédek Országos Egyesülete és a Magyar Ügyvédi Kamara, valamint a Budapesti Ügyvédi Kamara vezetése az igazságszolgáltatás tekintélyének megóvása és erősítése érdekében megbeszélést folytatott. A megbeszélés során többek között megállapították azt a mondatot, amit az előbb elmondtam. Az aláírók: dr. Hegedűs András, az Ügyészek Országos Egyesületének elnöke; dr. Horváth Jenő, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke; dr. Bánáti János, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke; dr. Fejes Péter, az Ügyészek Országos Egyesületének alelnöke; dr. Gábor László, a Magyar Ügyvédi Kamara főtitkára; és dr. Bárándy Péter, a Budapesti Ügyvédi Kamara főtitkára volt.
Nos, ebben a dokumentumban olyan mondatokat fogalmaztak meg, amelyek erre a mostani esetre tökéletesen illenek, ráadásul sajnos az önök jóvoltából az Országgyűlés már túl is lépett azon a határon, amit akkor, két évvel ezelőtt, másfél évvel ezelőtt kifogásoltak ezek a vezető jogászok.
(15.20)
Talán nem véletlen, hogy azok, akik akkor kifogásolták ezeket az igazságszolgáltatásra veszélyes eseteket, ma a Magyar Köztársaság kormányának tagjai vagy igazságügyi miniszterként, vagy helyettes államtitkárként. Ma nem emelik fel a hangjukat azért az esetért, azért a teljesen azonos esetért, amelyért annak idején felemelték a hangjukat. Hozzáteszem, hogy nem azonos az eset, mert önök sokkal tovább mentek már ebben az ügyben.
Tisztelt Ház! Szeretném még egyszer megerősíteni a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség frakciójának álláspontját. Az az eljárás, amely itt folyik, egyrészt megalapozatlan, másrészt törvénysértő, harmadrészt alkotmánysértő. Megalapozatlan, mert az a döntés, amit most az Országgyűlés többsége meg kíván hozni, több ponton ellentétes a tényekkel, a valósággal, magyarul: hazugság. Törvénysértő ez a döntés, mert több jogszabályba ütközik: az ügyészségi törvénybe, a polgári perrendtartásba, a polgári törvénykönyvbe, a büntető törvénykönyvbe és még más törvényekbe is. Alkotmányellenes ez az álláspont, amelyet ki akar mondani a mostani parlamenti többség, mert a legfőbb ügyész és az ügyészség nem vonható felelősségre egy konkrét ügyben gyakorolt, saját kizárólagos mérlegelési jogköre alapján meghozott döntései miatt. (Dr. Áder János: Így van!)
Tisztelt Ház! Ejtsünk még néhány szót arról, hogy a kormányváltás óta annak a Miniszterelnöki Hivatalnak, amelynek a szerződéseit kifogásolta annak idején Keller László, már szocialista miniszter áll az élén. Ez a Miniszterelnöki Hivatal a mai napig nem indított polgári pert azért, amit Keller László korábban a legfőbb ügyészen számon kért. Vajon, ha a Miniszterelnöki Hivatal most megalapozottnak tartja ezt a jogi eljárást, vagy a Miniszterelnöki Hivatal úgynevezett közpénzügyi államtitkára megalapozottnak tartja, miért nem indít eljárást, miért nem indít ön, Keller úr, polgári eljárást ebben az ügyben? Miért nem indít bírósági pert? (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Mert elveszítené! - Az elnök csenget.) Most már indíthat, államtitkárként megvan hozzá minden eszköze.
Tisztelt Ház! Sajnos, ez az eljárás tényleg az Országgyűlés szégyene, az Országgyűlés tekintélyét rombolja, ezért tiltakozásul szeretném bejelenteni, hogy a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség frakciója (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) nem vesz részt abban a határozathozatalban, amely a jelentés elfogadásáról szól.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiból.)
