BALSAY ISTVÁN
BALSAY ISTVÁN
BALSAY ISTVÁN (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A módosító javaslatok közül arra szeretném a kormány képviseletében az államtitkár úr figyelmét felhívni, amely egy országos vagy nemzeti térinformatikai rendszer felállítását szorgalmazza.
Államtitkár úr utalt arra, hogy ez a tervegyeztetési folyamat 1996-tól kezdődött el. Én még részt vettem az országos kerettervek készítésében is. Az a tapasztalatom, hogy ma Magyarországon egymás mellett futnak olyan térkép alapú rendszerek, amelyeket célszerű lenne ezek nagyon nagy értéke, nagyon nagy hozadéka alapján és miatt összesíteni. Államtitkár úr tudja, hogy a nemzeti topográfiai program egyelőre helyben topog. A nemzeti kataszterprogram az önkormányzatok egy részének az érdektelensége miatt külterületekre húzódott vissza, nem több mint az ország 15 százaléka a lefedettsége.
A vízügyi ágazat, a környezetvédelmi ágazat, a honvédelmi ágazat, továbbá a Belügyminisztérium különböző rendszereket működtet, sok esetben az egyes állami és országos szervek egymásnak pénzért adják át digitális rendszerek meglévő adathalmazát. Elkészül a Vásárhelyi-terv, készülnek a gyorsforgalmi utak, vasúthálózatok, logisztikai központok, nem sorolom. Ezeknek egységes szerkezetbe foglalt értékes adathalmazát foglalná magába, továbbá a települések törvényi felhatalmazás alapján gyűjtenék a településen meglévő infrastruktúra-hálózatra vonatkozó adatokat, és azokat karbantartanák.
Mondhatná valaki, hogy e területi informatikai rendszer erről szól; mondta is nekem valaki, hiszen egy kormányrendelet szabályozza. Itt ismét szeretnék visszatérni arra, hogy ez nem helyettesíti egy egységes térkép alapú digitális informatikai rendszer felállítását. Nem túlzás az, hogy több milliárd forintot tudunk megtakarítani. Az analóg térképek átformálása digitális térképekké különböző felhasználásokra alkalmas, így államtitkár úr is ismeri: a mezőgazdaságban a termésbecslésnél, a terméseredménynek, a terméskiesésnek a megállapításánál és egyáltalán az európai alapokból való források lehívásánál elengedhetetlen feltétel egy olyan statisztikai és digitális térkép alapú informatikai rendszer megléte, amelynek egyes elemei megvannak az országban. Óriási jelentőségű dologról van szó. Tudomásom szerint a kultúra, a zene, a különböző mozgóképek digitalizált változatánál már létrejött egy nemzeti digitális központ, ugyanezt kellene megtenni, amely térképekre, a meglévő adatokra támaszkodna. Javaslatunk ezt a célt szolgálja.
Szeretném megerősíteni azt a javaslatunkat, amelyben nem értünk egyet a hétévenkénti felülvizsgálattal, szeretnénk legalább négy évre vagy három évre ezt az időtartamot lerövidíteni. Ugyanis az a véleményünk, hogy ehhez a hatalmas előkészítő és számba vevő munkához idő kell. Tehát nem lehet évente ezt a felülvizsgálatot elvégezni, azonban a hétévenkénti felülvizsgálat olyan eredményre juttatja a mindenkori kormányt, ahogy a törvény egyik szakasza szól, hogy a most, e törvényben eldöntött kérdések… - Barabás vagy Záhony, sorolhatnám az autópálya, gyorsforgalmi utak változatait, a fideszes képviselők által benyújtott logisztikai, reptéri, elkerülő szakaszokra vonatkozó javaslatokat vagy a kormánypárti képviselők által az M8-asra, M4-esre tett javaslatokat, és úgy tudom, államtitkár úr is észrevételeket tett az előterjesztéssel, ami az M4-es nyomvonalát és annak az ütemét érinti. Ez bemerevítheti, egy olyan helyzetbe hozhatja a mindenkori kormányt, hogy ennek a törvényi felülvizsgálatára jelentős időtartam vagy ráfordítás szükséges. Rövidített nevén: a Balaton-törvény elfogadását követően három alkalommal kellett már módosítani (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.). Elkerülhető ez, ha rendszeresen, háromévente egy-egy kormányzati ciklushoz kapcsolódóan ez a felülvizsgálat megtörténik. Erről szól az egyik módosító javaslatunk.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
