BALOG ZOLTÁN
BALOG ZOLTÁN
BALOG ZOLTÁN (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa hivatalból vizsgálatot folytatott a rendőrség október 22-23-ai tömegkezelését illetően; ez most nem a 2006-os, hanem a 2009-es. A vizsgálat eredményéről szóló közlemény szerint a biztos munkatársai több rendezvény helyszínén láttak olyan személyeket, akik “BRFK”, illetve “BRFK Tűzoltó és műszaki mentőszolgálat” - 1. számú kép (Felmutatja.) - feliratú karjelvényt, fekete - más rendőri szervnél nem rendszeresített - egyenruhát viseltek. A hátukon “Készenléti szolgálat”, illetve “Tűzoltóság” felirat volt olvasható, rendőrségi rádiót, megkülönböztető jelzéssel felszerelt rendőrségi címerrel és “Rendőrség” felirattal ellátott személygépkocsit használtak - 2. számú kép. (Felmutatja.)
Az ombudsman az országos rendőrfőkapitánytól azt a tájékoztatást kapta, hogy a rendőri szerveknél nem viselnek fekete, “Készenléti szolgálat”, illetve “Tűzoltóság” feliratú egyenruhát, és a BRFK-n nincs tűzoltó és műszaki mentőszolgálat nevű szervezeti egység. A tájékoztatás szerint azonban a Budapesti Rendőr-főkapitányság tulajdonában van az a rendezvények helyszínén látott gépkocsi, amelyet tűzoltási feladatokról szóló megbízási szerződéssel egy polgárőr- és önkéntes tűzoltó-egyesületnek adtak használatba. A biztos szerint jogállamban elfogadhatatlan, hogy egy civil szervezet tagjai “Rendőrség” feliratú, megkülönböztető jelzéssel felszerelt gépjárművet használjanak, és ezzel tevékenységük nyilvánvalóan nem létező rendőri jellegére utaljanak - 3. számú kép. (Felmutatja.) “Az ilyen látszat keltése - ez már idézet - alkalmas arra, hogy alapjaiban ingassa meg a rendőrség iránti közbizalmat.”
Az ombudsman hangsúlyozta, a rendőrség nem szabadon választja meg feladatát, azt az alkotmány határozza meg, és tevékenysége sem részben, sem egészében nem privatizálható. Kérdezem államtitkár urat, indított-e vizsgálatot a budapesti rendőrfőkapitány a fenti ügyben hivatalból vagy az országgyűlési biztos megkeresését követően. Indít-e vizsgálatot igazságügyi miniszterként az álrendőrök 2009. október 23-ai tevékenysége körülményeinek tisztázására és az ombudsman által megállapított törvénysértés felszámolására? Harmadszor: kit terhel a felelősség azért, hogy 2009. október 23-án több helyszínen is álrendőrök jelenhettek meg, akik “BRFK”, illetve “BRFK Tűzoltó és műszaki mentőszolgálat” feliratú karjelvényt, fekete - más rendőri szervnél nem rendszeresített - egyenruhát viseltek? Ki és milyen jogszabályi felhatalmazás alapján tette számukra lehetővé a rendőrségi rádió, továbbá a megkülönböztető jelzéssel felszerelt, rendőrségi címerrel és “Rendőrség” felirattal ellátott személygépkocsi használatát?
Várom válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
