DR. AVARKESZI DEZSŐ
DR. AVARKESZI DEZSŐ
DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt arról szeretném tájékoztatni önt és az Országgyűlést, hogy a misztikus személyek, akik az interpellációban említett egyenruhát és karjelvényt viselték, nem álrendőrök voltak, hanem a Zuglói Polgárőr és Önkéntes Tűzoltó Egyesület tagjai. (Derültség a Fidesz soraiban.) A konkrét kérdéseit illetően egyértelműen rögzíteni kívánom, hogy a budapesti rendőrfőkapitány természetesen folytatott vizsgálatot az ügyben, ahogy az az országgyűlési biztos jelentésében is szerepel, amit feltehetően az emberi jogi bizottság elnökeként ön is elolvasott.
A vizsgálat eredményei a következők. Többek között az, hogy a Zuglói Polgárőr és Önkéntes Tűzoltó Egyesület tagjai a tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló törvény rendelkezéseinek megfelelően jogszerűen viseltek egyenruhát, és ami a leglényegesebb, olyan egyenruhát viseltek, amely a rendőrség egyenruhájától különbözik, Répássy képviselő úr. (Dr. Répássy Róbert: És a karjelvény?) Ennek oka pedig éppen az, hogy ne lehessen összekeverni az egyesület tagjait a rendőrökkel. Ugyancsak a vizsgálat eredményeképpen a budapesti rendőrfőkapitány megkereste a Budapesti Agglomerációs Polgárőr Szervezetek Szövetségének elnökét, e szövetség tagja a polgárőrség is, hogy intézkedjen arról, hogy az egyesület tagjai megjelenésük során tartózkodjanak minden olyan félreérthető jelzés vagy felirat használatától, ami a rendőrségre, rendőri jellegre történő következtetésre okot adhat. A budapesti szövetség elnökének tájékoztatása szerint ez az intézkedés megtörtént.
Tisztelt Képviselő Úr! Ahogy ez ön előtt is ismert, a közbiztonság megerősítése érdekében került sor az év nyarán a közbiztonság és a közrend védelmében, illetve fenntartásában közreműködő szervezetekre vonatkozó egyes törvények módosítására. E törvény eredményeképpen a polgárőrszervezetek és a rendőrség egymással a korábbinál szorosabb együttműködésben végezhetik tevékenységüket. E szorosabb együttműködés keretében került sor a rendőri szervek és az egyesület közötti együttműködésre. E szorosabb együttműködés keretében, a polgárőrségről szóló törvény alapján támogatta a rendőrség a polgárőrség működését és tevékenységét, többek között technikai és egyéb eszközök átadásával.
A konkrét üggyel kapcsolatban fontos kiemelni, hogy a jármúű kizárólag az együttműködési megállapodásban leírt feladatok ellátásához elengedhetetlenül szükséges felszerelés szállítása céljával, eseti jelleggel volt az egyesület rendelkezésére bocsátva. A polgárőrök természetesen nem használták a megkülönböztető jelzést.
A budapesti rendőrfőkapitány egyébként ebben a tekintetben elfogadta az ombudsmani jelentés megállapításait, így a jövőben, amennyiben szükségessé válik, a BRFK rendőrségi jellegre nem utaló járműveket bocsát a polgárőr-szervezetek rendelkezésére. A konkrét üggyel kapcsolatban ugyancsak fontos kiemelni, hogy az egyesület a rendőrségi rádiót ugyancsak jogszerűen használta, ahogy ön fogalmazott, arra a jogszabályi felhatalmazást az egységes digitális rádiótávközlő rendszerről szóló kormányrendelet tartalmazza.
Az országgyűlési biztos a jelentésében jogalkotási javaslatokat fogalmazott meg az igazságügyi és rendészeti miniszter részére, és 60 napos határidőt szabott arra, hogy e felvetésekre reagáljon. Ennek megfelelően, mivel ez törvényi kötelezettsége, Forgács Imre miniszter úr is vizsgálatot fog folytatni az ügyben.
Kérem válaszom elfogadását. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)
