DR. SZABÓ ÉVA
DR. SZABÓ ÉVA
DR. SZABÓ ÉVA (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kérem, engedjék meg, hogy az alapítványok elektronikus nyilvántartásáról szóló törvényjavaslattal kapcsolatban röviden ismertessem a Frankné Kovács Szilvia és Szép Béla képviselőtársaimmal közösen benyújtott módosító javaslataink lényegét.
Egyfelől a természetes személyazonosító adatok megadására vonatkozóan az az álláspontunk, hogy arra az elektronikus rögzítés céljából van szükség, tekintettel arra, hogy a központi elektronikus szolgáltatórendszer alapvetően ezekkel az adatokkal azonosítja azt a természetes személyt, amelyet a rendszer később logikailag összekapcsol a létrejövő alapítvánnyal.
A bíróságnak pedig megteremtődik a lehetősége arra, hogy a nyilvántartásba vétel iránti kérelmen feltüntetett adatok létezéséről, illetve valódiságáról gyorsan és egyszerűen meggyőződjön. Adatvédelmi-garanciális szempontból fontos ugyanakkor, hogy a természetes azonosító adatok közül a legszélesebb nyilvánosság csak a nevet és a születési helyet ismerhesse meg.
Úgy gondoljuk ezenkívül, hogy további szervekkel szükséges kiegészíteni azon szervezetek körét, amelyek valamennyi alapítványi adat között keresést végezhetnek. Fel kell tüntetni továbbá a központi elektronikus szolgáltatórendszert, hiszen ennek az üzemeltetője, illetve adatkezelője az, amely a nyilvántartásba-vételi kérelmet benyújtó személyt technikailag összeköti a bírósággal, illetve az Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatala által vezetett nyilvántartás adatai közötti keresést is biztosítja. Így számára is meg kell engedni az adatokhoz való korlátlan hozzáférést, természetesen más törvények által szabályozott keretek között.
(22.00)
Harmadsorban azt indítványozzuk, hogy a törvény hatálybalépésétől számítottan két év álljon rendelkezésre arra, hogy az alapítvány a törvényes képviselőjének természetes személyazonosító adatait bejelentse. Ez a kötelezettség szűrőfunkciót is megvalósít, hiszen ezáltal a Magyarországon működő alapítványok közül azok kerülnek be az elektronikus nyilvántartásba, amelyek ténylegesen léteznek is, ez pedig lehetőséget biztosít az ügyészség számára, hogy a két év elteltét követően ellenőrizze az ezen idő alatt nem reagáló alapítványokat.
Tisztelt Országgyűlés! Szót ejtenék Pettkó András képviselőtársunk egy módosító javaslatáról is, bár előrebocsátom, hogy azokat a szocialista frakció nem tudja támogatni. Pettkó képviselőtársam az alapítvány nyilvántartásba vétel iránti kérelmének bírósághoz történő benyújtásakor az elektronikus utat tenné kizárólagossá, mint ahogy azt előző hozzászólásában is említette, megszüntetve a papír alapú kérelmet.
Mi nagyon értékeljük a képviselő úr elkötelezettségét a technika vívmányainak minél teljesebb körű kiaknázása iránt, de azt gondoljuk, hogy társadalmi szinten nem áll az ország olyan fejlettségi fokon, hogy a közhiteles ügyintézési folyamatokat teljes egészében elektronizáljuk. Gondoljunk itt nagyon sok vidéki általános iskola alapítványára, kicsi szervezetekre, amelyek lehet, hogy még számítógéppel sem rendelkeznek, nyugdíjasklubokra, egyebekre.
A másik módosító javaslata Pettkó képviselő úrnak az egyesületek elektronikus nyilvántartását, illetve általában a társadalmi szervezetek nyilvántartását is bevezetné. Tekintettel arra, hogy az alapítványok nagyobb arányban végeznek gazdálkodási tevékenységet is, így egyértelműbben sorolhatók a gazdasági szférába. Úgy véljük, hogy a jogbiztonság és az átlátható gazdálkodási viszonyok érdekében az alapítványok nyilvántartásának megteremtése nagyobb aktualitással és fontossággal bír.
Képviselőtársam úgy szólt erről a törvényjavaslatról, hogy fél lépésnek nevezte ezt a megoldást. Mi úgy gondoljuk, hogy a fél lépéseket is értékelni kell, különösen, ha azok biztos lépésnek tekinthetők. Úgy gondolom, mi sem vitatjuk el, hogy szükség van a további társadalmi szervezeteknél is bevezetni ezt, de jelen pillanatban ez a törvény is támogatható, az első lépés megtörtént ezzel.
Köszönjük szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)
