DR. HORVÁTH ZSOLT
DR. HORVÁTH ZSOLT
DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, Kecskemét): Köszönöm a szót. Képviselő asszony, egy picit hadd vitatkozzam önnel, és nem az elkártyázás ürügyén, de nem értek egyet a teljes elhagyásával ennek a dolognak. Van néhány olyan - nem pont erről fog szólni - peremfeltétel, amikor szerintem a természetbeni támogatásnak létjogosultsága van. Az egyik ilyen az uzsorások elleni védelem. Ez azért egy jelentős dolog lehet. Tapasztaltunk olyat, hogy meg sem kapja a támogatást, rögtön már odamegy, ebben az esetben a természetbeni támogatás védelmet nyújt.
Ugyanilyen, amikor veszélyeztetett gyermek él a családban, akkor megint a természetbeni támogatásnak különös jogosultsága van. És van, amikor egyszerűen a támogatás formája kívánja meg, ilyen például mondjuk, a lakhatási támogatás, amelyet szerintem a legjobb természetben nyújtani, vagy például a közüzemi számlák megtérítésére vonatkozó támogatások. Ezeket az a legjobb, ha direktben tudja megtenni a támogató.
Egyébként tegyük hozzá zárójelben, hogy mi, politikusok mindig könnyen dobálózunk azzal, hogy természetben vehessék igénybe. Azért komoly megterhelést jelent egyébként a támogatást nyújtónak a természetben történő támogatás, és mi sem egyszerűbb, mint egy számlára átutalni a jogosultságot minden adott hónapban. Tehát ez további költség, ezért én is mindig amellett vagyok, mint részben időnként alkalmazója egy önkormányzatban, hogy az indokolatlan természetbeni juttatások aránytalan terhelést rónak az önkormányzatokra, tehát ezt is figyelembe kell venni.
Köszönöm.
