MAGYAR ZOLTÁN
MAGYAR ZOLTÁN
MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az ajánlás 161., 162., 169. és 171. pontjához szeretnék hozzászólni. Először is örömömet szeretném kifejezni, hogy a kormány végre felismerte a Jobbik programjában is már szereplő azon ötletet, hogy a rendszeres szociális segélyt ki lehessen fizetni, meg lehessen adni természetbeni juttatásként is. Ez egy nagyon komoly felismerés és előrelépés, legalábbis én úgy gondolom, hiszen ez az első lépés afelé, hogy ne a félkarú rablóban végezze a rendszeres szociális segély vagy ne a kocsmában, hanem valóban ott hasznosuljon, ahol a legnagyobb szükség van rá.
Ugyanakkor sajnálom, hogy ehhez az kellett, hogy ennyi idő elteljen. Hiszen önök húsz éve ülnek az Országgyűlésben, és úgy gondolom, hogy most is csak azért következhetett be ez az értékrendbeli változás, mert olyan a gazdasági helyzet, hogy az emberek érzékenyebbek arra, hogy az adóforintjaik hova kerülnek. Azért is sajnálom, hogy csak most került erre lehetőség, mert sokkal nagyobb lesz így az ellenállás az érintettek részéről, illetve az eddigi adóforintok jelentős része pedig, úgy érzem, hogy nem megfelelően hasznosul.
Azon, hogy az LMP és az MSZP is beadott ezzel kapcsolatban egy módosító javaslatot, miszerint ez a lehetőség kerüljön ki a törvénytervezetből, nem csodálkozom. Az LMP-nél gondolom, ennek az oka az lehet, hogy ilyen településeken, ahol komoly tömeget jelentenek a rendszeres szociális segélyből élők, nem nagyon jártak még a képviselőik. Hogy a szocialisták pedig szeretnék levetetni, csak arra tudom fogni, hogy nyilván az elmúlt húsz év szociális rendszere, amit kiépítettek, az nekik érdekük, és ebből visszavonulót fújni nagyon negatívan hatna rájuk, hiszen az a fajta rendszer, amit kiépítettek, ami újratermeli a munkanélküliséget, valamiért mindig is az érdekükben állt.
Viszont szeretném a kormányt arra biztatni, hogy továbblépjen ebben a kérdésben, mert ez így csak félmegoldás, ugyanis csak mint lehetőséget veti fel ez a törvénytervezet az önkormányzatok számára azt, hogy rendszeres szociális segélyt természetbeni juttatásként tudják juttatni. Úgy gondolom, hogy ez azt a veszélyt hordja magában, hogy a településre mindjárt két nyomás is helyezkedik egyszerre.
Egyrészt a megélhetési liberális jogvédők részéről, mert a jelenlegi jogszabályi keretek között is voltak olyan önkormányzatok, amelyek próbáltak ebben a kérdésben előrelépni, és folyamatosan az ő kereszttüzükbe kerültek, és folyamatosan a velük baráti média össztüzébe került önkormányzatok gyakran emiatt kellett hogy visszavonulót fújjanak.
A másik pedig az érintettekkel kapcsolatos problémák, és itt nemcsak azokra gondolok, akik rendszeres szociális segélyre szorulnak, de akik e rendszer köré építették a megélhetésüket, itt akár az uzsorázásra is lehet gondolni. Ők képesek olyan nyomást gyakorolni egy adott önkormányzatra, hogy ne merje meglépni ezt a lépést, amennyiben csak lehetőségként adjuk meg ezt, és nem pedig egy kötelező dologként.
Megyémben, Győr-Moson-Sopron megyében is tudok olyan településeket, ahol ez problémát okozhat, és ezt nemcsak előrevetítve gondolom így erre a törvénytervezetre, hanem már a múltban is voltak olyan jelenségek, és olyan példákat tudok felhozni, ahol az önkormányzat próbált volna hasonló irányban javítani a rendszeren és kiszűrni azokat, akik vagy csak élősködnek ezen a rendszeren, vagy pedig a megszerzett segélyeket nem a megélhetésükre, nem a család megélhetésére fordították.
Az ilyen településeken gyakran tényleg iszonyatos fizikai kényszer alá kerültek képviselő-testületek és polgármesterek, például Iván települést, ha említem, ott egy sokkal kisebb horderejű kérdésnél is már barikádokat gyújtogattak az ott élők, és félek, hogy ez egy olyan nyomást gyakorolhat az önkormányzatra, hogy ha ez továbbra is csak mint lehetőség van a törvénytervezetben, nem fognak élni vele.
Úgyhogy kérem, hogy fogadják el a Jobbik módosító indítványát, és igenis, mint egy kötelező megoldás szerepeljen benne ez a tétel. Biztos vagyok benne, hogy akkor minden önkormányzat úgy tud élni ezzel a lehetőséggel, ami a lehető legjobb lesz mind az érintettek számára, hiszen azért ne felejtsük el, hogy ez nemcsak az adófizetőknek jó, hanem mindenképpen azoknak a családoknak is, akik így olyan termékekhez és olyan élelmiszerekhez jutnak, amik feltétlenül szükségesek a család számára, és nem pedig egyéb módon kerülnek elköltésre. Illetve az önkormányzatnak is ez egy komoly védelmet ad, hiszen tudja mondani, hogy ezt a törvény adta keretet ő kénytelen betartani, és így nem rá hárul a felelősség.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
